Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2023 ~ М-71/2023 от 02.05.2023

Производство № 2-99/2023                                        УИД № 17RS0016-01-2023-000111-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

29 мая 2023 года                                                                  с. Эрзин

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., изучив материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                       установил:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1 564 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 2 905 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 046 руб. 57 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитном договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 126 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 80 коп.

Определением судьи от 5 мая 2023 года гражданское дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства. В порядке ч. 2 статьи 232.2 ГПК РФ судом предложено сторонам в срок по 30 мая 2023 года представить в суд, а также направить друг другу доказательства и возражения в письменной форме относительно предъявленных требований и доказательства в обоснование этих возражений. В срок до 21 июня 2023 года представить в суд, а также направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в части необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, фактически не проживает.

Из возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 видно, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, а не в <адрес> Республики Тыва, как указано в исковом заявлении.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, к производству Эрзинского районного суда Республики Тыва было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 232.4 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

    Судья                                                                               Хомушку Е.В.