Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2023 ~ М-47/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-145/2023

УИД62RS0031-01-2023-000067-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года.                     р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кузнецову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Кузнецову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», заключил кредитный договор № с Кузнецовым Е.Ю., которому был выдан кредит в сумме 91548 рублей 54 копейки сроком на 36 месяцев под 31 % годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный №. Запись о залоге указанного транспортного средства внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от (дата). Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 403738 рублей 54 копейки, из которой 91548 рублей 54 копейки – просроченная ссуда, 124140 рублей 78 копеек – срочные проценты на просроченную ссуду, 53663 рубля 04 копейки – просроченные проценты, 79989 рублей 87 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 54396 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а так же расторжении Кредитного договора. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Кузнецовым Е.Ю. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 403738 рублей 54 копейки, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых, начиная с (дата) по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19237 рублей 39 копеек. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> (дата) выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный №, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец – АО «Банк ДОМ.РФ» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузнецов Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, почтовое отправление вернулось в суд за истекшим сроком хранения.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском, указав адрес ответчика Кузнецова Е.Ю.: <адрес>. Определением Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) указанное исковое заявление принято к производству суда.

Вместе с тем установлено, что согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции МОМВД России «Шиловский» на запрос суда (вх.№ от (дата)) Кузнецов Евгений Юрьевич, (дата) рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (дата) по настоящее время. То есть, на момент принятия настоящего искового заявления Шиловским районным судом ответчик на территории Шиловского района Рязанской области, подсудной Шиловскому районному суду, зарегистрированным не значился.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято к производству Шиловского районного суда Рязанской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Шиловского районного суда Рязанской области, в связи с чем, гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кузнецову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кузнецову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Судья -                            И.А. Рябков