Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2024 (2-4701/2023;) ~ 03993/2023 от 04.12.2023

        КОПИЯ

        Дело №

            Уникальный идентификатор дела

            56RS0042-01-2023-006534-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Афанасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Афанасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Афанасовой Н.В. заключен договор нецелевого потребительского займа №, по которому ООО «МигКредит» предоставил Афанасовой Н.В. микрозайм в размере 30 600 руб., с учетом платы за страхование, предусмотренной договором, состоящей из страховой премии 600 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Своих обязательств не исполняет, полученные денежные средства по договору возвращены не были. В соответствии с п.п.8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и истцом, перечнем должников право требования по данному долгу перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63 604,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 29 614,76 руб., задолженность по процентам за пользование – 20 679,24 руб., задолженность по штрафам – 13 310,67 руб.

Просят суд взыскать с Афанасовой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 63 604,67 руб. и уплаченную государственную пошлину 2 108,14 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» Кузнецова Н.Х., действующего по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Афанасова Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в доверенности представителя предусмотрено право на совершение данных действий, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 104 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются инвалиды первой и второй групп.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 108,14 руб.

Соответственно, расходы по государственной пошлине возмещаются за счет средств бюджета, а уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Афанасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» оплаченную государственную пошлину за счет средств местного бюджета, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 108,14 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                                   Э.Р. Миллибаев

Судья: КОПИЯ ВЕРНА