Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 ~ М-420/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-442/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000557-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Афанасьеву С.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование),

установил:

заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Афанасьеву С.Н. и просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в БУ Чувашской Республики «Вурнарская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Вурнарского района Чувашской Республики проведена проверка исполнения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой установлено, что Афанасьев С.Н. после освобождения из мест лишения свободы флюорографическое обследование не проходил. Ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Уклонение ответчика от своевременного прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Старший помощник прокурора Вурнарского района Спиридонова Л.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Афанасьев С.Н. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В силу п. 8 ст. 4 Федерального закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Профилактика в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 8 указанного Федерального закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Как следует из информации, представленной МО МВД России «Вурнарский», Афанасьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из ответа БУ Чувашской Республики «Вурнарская ЦРБ» Минздрава Чувашии заместителю прокурора от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Афанасьев С.Н. профилактический осмотр (флюорографическое обследование) не проходил (л.д. 7).

Таким образом, Афанасьевым С.Н. не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного прохождения флюорографического обследования ответчик суду не представил.

Уклонение Афанасьевым С.Н. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.

При таком положении исковые требования заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Афанасьева С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №, ░░░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░