Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2021 ~ М-411/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-435/2021

УИД 61RS0046-01-2021-000874-93

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

24 ноября 2021 г. ст. Советская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием истца Алексеевой Т.Н. и ее представителя Алексеева А.П., ответчика Петрова И.П. и его представителя Менкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Т.Н. к Петрову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Алексеева Т.Н. (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Петрову И.П. (ответчик) с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении на Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» обязанности снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска Алексеева Т.Н. указала, что на основании договора купли-продажи является собственником указанной выше квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 29 апреля 2019 г.

На момент приобретения истцом квартиры, в данной квартире был зарегистрирован ответчик, который в квартире фактически не проживал и не проживает по настоящее время, отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу, членом семьи истца не является.

Истец настаивает, что регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права Алексеевой Т.Н. как собственника (л.д. 5-6).

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2021 г. принят отказ Алексеевой Т.Н. от искового требования об обязании Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» снять Петрова И.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, производство по делу в части указанного требования прекращено.

В дальнейшем, в ходе судебного заседания 24 ноября 2021 г., стороны Алексеева Т.Н. и Петров И.П. представили мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:

«Алексеева Т.Н. отказывается от искового требования к Петрову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Алексеева Т.Н. согласна сохранить право пользования ответчиком Петровым И.П. жилым помещением по адресу: <адрес>, сроком до 24 ноября 2024 г. включительно.

Петров И.П. обязуется сняться с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, не позднее 25 ноября 2024 г.

Алексеева Т.Н. обязуется до 31 декабря 2021 г. передать Петрову И.П. по акту приема-передачи имущество: железную бочку, железный гараж, железные трубы, железные клетки для животных из домовладения по адресу: <адрес>, а также обязуется оказать помощь Петрову И.П. в передвижении к администрации <адрес> для подачи заявления о признании бесхозяйным жилого дома по адресу: <адрес>».

В тексте подписанного сторонами заявления об утверждении мирового соглашения содержится просьба о прекращении производства по делу, а также указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Алексеева Т.Н. и ее представитель по заявлению - Алексеев А.П., ответчик Петров И.П. и его представитель по заявлению - Менкина Н.П. просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд повторно разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Стороны с указанными последствиями согласились.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» (ИНН 6124003630) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие по усмотрению суда (л.д. 32).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям ст. 153.9 ГПК РФ.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих утверждению данного мирового соглашения, не имеется.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом Алексеевой Т.Н. уплачена в бюджет государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 4 октября 2021 г. (операция 13).

Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. (300 х 70%).

Руководствуясь статьями 39, 104, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

утвердить заключенное истцом Алексеевой Т.Н. и ответчиком Петровым И.П. мировое соглашение по гражданскому делу № 2-435/2021 по исковому заявлению Алексеевой Т.Н. к Петрову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, согласно которому (соглашению):

«Алексеева Т.Н. отказывается от искового требования к Петрову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Алексеева Т.Н. согласна сохранить право пользования ответчиком Петровым И.П. жилым помещением по адресу: <адрес>, сроком до 24 ноября 2024 г. включительно.

Петров И.П. обязуется сняться с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, не позднее 25 ноября 2024 г.

Алексеева Т.Н. обязуется до 31 декабря 2021 г. передать Петрову И.П. по акту приема-передачи имущество: железную бочку, железный гараж, железные трубы, железные клетки для животных из домовладения по адресу: <адрес>, а также обязуется оказать помощь Петрову И.П. в передвижении к администрации <адрес> для подачи заявления о признании бесхозяйным жилого дома по адресу: <адрес>».

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу настоящего определения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Алексеевой Т.Н. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 4 октября 2021 г. (операция 13). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья_____________

Мотивированное определение изготовлено 24 ноября 2021 г.