Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-588/2020 от 25.09.2020

Дело № 5-588/2020                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «<данные изъяты>»,

установил:

на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (адрес: 603093, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» подана декларация на товары № с целью помещения товара, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста Аэропорт Пермь таможенного досмотра в отношении товара по указанной декларации на товары выявлены незадекларированные товары, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, указанных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе дела об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьями 16.2,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9F7C5E0F6BABF019BC5CF40CA825F0B5CD2841099E6F4EEA89CB91ACF04A711C82B7699CDB557FC032k5J"16.3 КоАП РФ, должны рассматриваться либо мировыми судьями (по общему правилу, установленному абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП России, если по делу не проводилось административное расследование), либо судьями районных судов, если административное расследование проводилось.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, то есть не на территории <адрес>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «<данные изъяты>»и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения в Нижегородский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (603950, <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░