Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3842/2023 ~ М-3532/2023 от 05.12.2023

№ 2-3842/2023

64RS0047-01-2023-004455-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 декабря 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ветчининым В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Котураю Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Котураю В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. До рассмотрения дела по существу из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области поступили сведения о том, что ответчик Котурай В.А., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Котурай В.А. о рассмотрении дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение вопроса
о подсудности спора в отсутствие участвующих по делу лиц.В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ:

1) Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2) Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления
по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области адрес регистрации ответчика <адрес>. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии договорной подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано
в Октябрьский районный суд г. Саратова и принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, имеются основания для передачи дела
в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по месту жительства ответчика в силу п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░