Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2023 от 23.10.2023

К делу № 1-634/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «04 »декабря 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи                        Беданокова В.А.,

    при

    секретаре судебного заседания                         Татлок С.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Майкопа                     Аутлева О.А.,

                                            Куйсоковой Д.М.,

    подсудимого                                    Куликова Д.В.,

    его защитника – адвоката                            Травина К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Д.В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же совершил должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов государства и общества.

Вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Министра внутренних дел по Республике ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО8 Д.В. назначен на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике ФИО23.

Согласно должностному регламенту старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике ФИО23, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УГИБДД МВД по Республике ФИО23, ФИО8 Д.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и МВД России, а также органов власти и управления Республики ФИО23, положениями о МВД по Республике ФИО23, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел. В пределах своих полномочий отвечает за организацию деятельности подразделений дорожно-патрульной службы в части исполнения административного законодательства, информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике ФИО23 по вопросам, отнесенным к его компетенции, в соответствии с Положением об УГИБДД МВД по Республике ФИО23.

Так, согласно Должностному регламенту в обязанности ФИО8 Д.В. входит непосредственное участие в инспекторских и контрольных проверках; осуществление контроля за деятельностью строевых подразделений ДПС, и инспекторов по исполнению административного законодательства, подразделений Госавтоинспекции органов внутренних дел по муниципальным образованиям Республики ФИО23; организация контроля по исправлению дел на местах, разработка мероприятий по устранению вскрытых проверками недостатков, нарушений и обусловивших их причин и иные обязанности.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»: полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, разыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное (п. 33 ч. 1 ст. 13); формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 17); внесению в банки данных подлежит информация о лицах, получивших паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации или за пределами территории Российской Федерации, в том числе содержащий электронный носитель информации (п. 25 ч. 3 ст. 17); полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий (ч. 4 ст. 17).

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО8 Д.В. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также по признаку наличия организационно-распорядительных функций.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2, п. 1 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» обеспечивается защита прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защита прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

В соответствии с п.п. 50, 51 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы госавтоинспекции» обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области защиты персональных данных; специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее по тексту - ФИС ГИБДД-М) является информационной системой класса защищенности К1, обеспечивающей 2 уровень защищенности обрабатываемых персональных данных.

Согласно п.п. 60, 60.2, 60.3 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы госавтоинспекции» при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей;распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть когда законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, а также информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО8 Д.В., имеющий доступ к персональным данным неопределенного круга граждан, обязан обеспечивать защиту указанной информации, не раскрывать и не распространять её третьим лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут к ФИО8 Д.В. посредством мобильной связи обратился ранее знакомый адвокат ФИО3 с просьбой о получении персональных данных о лице, на чье имя зарегистрировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком А 992 № регион, которые составляют охраняемую законом информацию.

В свою очередь, ФИО8 Д.В., желая оказать помощь своему знакомому – ФИО3, имея самостоятельный доступ и допуск к базе данных ФИС ГИБДД-М, в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № УГИБДД МВД по Республике ФИО23, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес> «А», имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о физическом лице, а также к иным сведениям с ограниченным доступом, содержащимся в базах данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД России), отнесенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защитеинформации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», к охраняемой законом конфиденциальной информации, а также его последующем предоставлении ФИО3, в отсутствии законных оснований и служебной необходимости получил в базе данных ФИС ГИБДД-М персональные данные собственника указанного выше автомобиля – ФИО4, в том числе данные о фамилии, имени, отчестве и дате рождения собственника, а также месте его жительства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8 Д.В. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив охраняемые законом персональные данные ФИО4 из ФИС ГИБДД-М, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, в нарушение установленного законом порядка сообщил и передал ФИО3 охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО4

В свою очередь, адвокат ФИО3 в этот же период, получив охраняемые законом персональные данные ФИО4 из ФИС ГИБДД-М от ФИО8 Д.В., осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО4, путем записи их на листе бумаги, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, офис №, передал третьему лицу - ФИО12О.

Он же, ФИО8 Д.В., являясь должностным лицом, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом Министра внутренних дел по Республике ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО1 назначен на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике ФИО23.

Согласно должностному регламенту старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике ФИО23, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УГИБДД МВД по Республике ФИО23 (Далее по тексту - Должностной регламент), ФИО8 Д.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и МВД России, а также органов власти и управления Республики ФИО23, положениями о МВД по Республике ФИО23, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел. В пределах своих полномочий отвечает за организацию деятельности подразделений дорожно-патрульной службы в части исполнения административного законодательства, информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике ФИО23 по вопросам, отнесенным к его компетенции, в соответствии с Положением об УГИБДД МВД по Республике ФИО23.

Так, согласно Должностному регламенту в обязанности ФИО8 Д.В. входит непосредственное участие в инспекторских и контрольных проверках; осуществление контроля за деятельностью строевых подразделений ДПС, и инспекторов по исполнению административного законодательства, подразделений Госавтоинспекции органов внутренних дел по муниципальным образованиям Республики ФИО23; организация контроля по исправлению дел на местах, разработка мероприятий по устранению вскрытых проверками недостатков, нарушений и обусловивших их причин и иные обязанности.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»: полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, разыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное (п. 33 ч. 1 ст. 13); формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 17); внесению в банки данных подлежит информация о лицах, получивших паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации или за пределами территории Российской Федерации, в том числе содержащий электронный носитель информации (п. 25 ч. 3 ст. 17); полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий (ч. 4 ст. 17).

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО8 Д.В. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также по признаку наличия организационно-распорядительных функций.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2, п. 1 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» обеспечивается защита прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защита прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

В соответствии с п.п. 50, 51 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы госавтоинспекции» обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области защиты персональных данных; специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее по тексту - ФИС ГИБДД-М) является информационной системой класса защищенности К1, обеспечивающей 2 уровень защищенности обрабатываемых персональных данных.

Согласно п.п. 60, 60.2, 60.3 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы гос. автоинспекции» при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть когда законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, а также информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО8 Д.В., имеющий доступ к персональным данным неопределенного круга граждан, обязан обеспечивать защиту указанной информации, не раскрывать и не распространять её третьим лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут к ФИО8 Д.В. посредством мобильной связи обратился ранее знакомый адвокат ФИО3 с просьбой о получении персональных данных о лице, на чье имя зарегистрировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком А 992 № регион, которые составляют охраняемую законом информацию. В свою очередь, у ФИО8 Д.В., который желал оказать помощь своему знакомому – ФИО3, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Так, имея самостоятельный доступ и допуск к базе данных ФИС ГИБДД-М, ФИО8 Д.В. в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № УГИБДД МВД по Республике ФИО23, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес> «А», в отсутствии законных оснований и служебной необходимости получил в базе данных ФИС ГИБДД-М персональные данные собственника указанного выше автомобиля – ФИО4, в том числе данные о фамилии, имени отчестве и дате рождения собственника, а также месте его жительства, что относится к информации с ограниченным доступом, содержащимся в базах данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД России), отнесенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», к охраняемой законом конфиденциальной информации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8 Д.В., превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, направленных против государственной власти и интересов службы, с использованием своего служебного положения, незаконно, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выше месте, получив охраняемые законом персональные данные ФИО4 из базы данных ФИС ГИБДД-М сообщил и передал ФИО3 охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО4

В свою очередь, адвокат ФИО3 в этот же период, получив охраняемые законом персональные данные ФИО4 из ФИС ГИБДД-М от ФИО8 Д.В., осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО4, путем записи их на листе бумаги, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, офис №, передал третьему лицу - ФИО12О.

Вышеуказанные незаконные действия ФИО8 Д.В. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4, гарантированных ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также ст. 2, п. 1 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», которыми обеспечивается защита прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в связи с чем последнему был причинен моральный вред.

Кроме того, ФИО8 Д.В. нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета сотрудника органа внутренних дел, как органа государственной власти, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о совершении должностных преступлений лицами, являющимися государственными служащими, в дискредитации и подрыве общественно значимых целей, заложенных в основу правотворческой деятельности государства в сфере реализации исполнительных действий указанной службы.

В судебном заседании, подсудимый ФИО8 Д.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Несмотря признание своей вины ФИО8 Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 286 УК РФ, его вина установлена в судебном заседании и подтверждается следующими показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям потерпевшего ФИО4, что примерно два года назад у него в собственности находился автомобиль ВАЗ «2112» серебристого цвета, государственный регистрационный знак А992№ регион, который он продал. Указанным транспортным средством фактически владеет ФИО22 При этом, указанное транспортное средство оформлено на его имя, так как в отношении него в УФССП имеется исполнительное производство. В связи с этим, им на регистрационные действия автомобиля наложены ограничения и оформить транспортное средство не представляется возможным. Каких-либо документов на автомобиль ВАЗ «21124» серебристого цвета, государственный регистрационный знак А992№, у него не имеется. Также он пояснил, что ФИО8 Д.В., ФИО3 и ФИО12О. ему не знакомы и никогда он их не видел. Какого-либо наблюдения за кем-либо он не осуществлял. Кроме того, он считает, что ему причинен вред, так как его персональные данные стали известны третьим лицам.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего ФИО13, что ему известно из письма СО по <адрес> СУ СК РФ по РА, а также из заключения служебной проверки в отношении старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике ФИО6 Д.В. о том, что, последний, используя свое служебное положение, осуществил запрос сведений в ФИС ГИБДД-М в отношении собственника транспортного средства с государственным регистрационным знаком А 992 № регион ФИО4 в нарушение установленного законом порядка, а также в отсутствие служебной необходимости, в целях передачи полученных сведений посредством мобильной связи своему знакомому - адвокату ФИО3, после чего передал последнему персональные данные ФИО4

Таким образом, с учетом того, что из-за действий ФИО8 Д.В. нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета сотрудника органа внутренних дел, как органа государственной власти, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о совершении должностных преступлений лицами, являющимися государственными служащими, в дискредитации и подрыве общественно значимых целей, заложенных в основу правотворческой деятельности государства в сфере реализации исполнительных действий указанной службы, МВД по РА причинен вред деловой репутации.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО14, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает вместе с дядей и тетей. У него во владении находится автомобиль ВАЗ «21124» серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак А992№ регион. Указанный автомобиль он приобрел фактически в ноябре 2022 года у ФИО4 за 90 000 рублей, однако договор с последним он заключил только лишь в марте 2023 года. Фактически он управляет данным транспортным средством с ноября 2022 года, точную дату не помнит. Он добавил, что до настоящего времени он не осуществил перерегистрацию транспортного на себя, в связи с чем в базе ГИБДД ФИО4 до сих пор значится собственником автомобиля. Алиев ФИО2 ему не знаком. В ноябре-декабре 2022 года он проживал на территории <адрес>, в связи с чем он ездил на указанном выше транспортном средстве по дорогам <адрес>. Кроме того, не исключает, что он мог ездить в <адрес>. При этом слежку (наблюдение) за кем-либо в указанный период он не осуществлял, в том числе в отношении ФИО12О.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО12О. согласно которым примерно в декабре 2022 года он постоянно стал замечать один и тот же автомобиль ВАЗ-2110 или ВАЗ-2112 серого цвета, государственный регистрационный знак А 992 № регион. Ему показалось, что за ним идет слежка, поскольку он видел данный автомобиль в разных местах, в том числе в <адрес> и <адрес>.

После Нового года, то есть в январе или феврале 2023 года, находясь на территории <адрес>, он решил узнать сведения о собственнике автомобиля, который, по его мнению, следил за ним. С этой целью через интернет он решил найти частного детектива и нашел объявление адвоката ФИО3, который оказывал юридические услуги. Подробно, что было указано в объявлении, он не помнит в настоящее время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут он с принадлежащего ему абонентского номера № позвонил на абонентский №, который был указан в объявлении. В ходе состоявшегося телефонного разговора он сообщил, что ему нужна юридическая консультация, после чего они договорились, что он подойдет к нему в офис, расположенный по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, офис №. Он отметил, что у него на телефоне установлена программа, которая записывает все входящие и исходящие звонки. Данной программой он пользуется в целях личной безопасности.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он прибыл в офис адвоката ФИО3. В ходе разговора он сообщил адвокату ФИО3 относительно своих подозрений о том, что за ним следит вышеуказанный автомобиль. Он спросил у ФИО3, может ли он узнать сведения о собственнике автомобиля. На данную просьбу ФИО3 ответил, что сам этого сделать не может и в его присутствии стал звонить мужчине по имени Дима, как он понял кому-то из сотрудников полиции. Он уточнил, что в ходе разговора продиктовал ФИО3 дважды номера автомобиля и тот записал их на листок бумаги.

В разговоре с Димой, ФИО3 стал интересоваться относительно того, можно ли узнать чья машина, имея ввиду сведения о собственнике. Что отвечал ему Дима, он не знает, разговор был не на громкой связи. Номер автомобиля ФИО3, ФИО7 не называл. В итоге ФИО3 сказал, что попробует выяснить сведения о владельце автомобиля и позвонит ему. При этом ФИО3 записал на том же листе, где и номера автомобиля его номер телефона. За консультацию ФИО3 взял с него 500 рублей, каких-либо документов, подтверждающих получение денежных средств, ФИО3 ему не давал. Деньги он передал наличными. Доверенность на представление его интересов он ФИО3 не выдавал, какой-либо договор на оказание юридических услуг они не заключали, все было на словах.

Он дополнил, что разговор, который происходил ДД.ММ.ГГГГ в офисе адвоката ФИО3, фиксировался им на диктофон, установленный на его мобильном телефоне. Запись разговора, также как и телефонных разговоров с ФИО3, им ранее была предоставлена сотрудникам УФСБ России по Республике ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. он сам позвонил ФИО3, чтобы выяснить, узнал ли тот интересующие его сведения. На это ФИО3 сказал, что для этого требуется время, и он свяжется с ним позже.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин. ему на телефон позвонил ФИО3, который поинтересовался, может ли он приехать к нему, так как он получил интересующие сведения по автомобилю. Он ответил, что не может и они договорились созвониться позже.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. ему вновь позвонил ФИО3, который стал узнавать, куда он пропал. Они договорились встретиться у него в офисе по вышеуказанному адресу в 14 час. 30 мин.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время он прибыл в офис ФИО3, однако его на месте не было, он позвонил и уточнил, будет ли он, тот ответил, что будет. Через несколько минут ФИО3 прибыл в офис, и он зашел к нему. В офисе ФИО3 передал ему два листка бумаги: первый, на котором был его номер телефона и номер машины (записывал при первой встрече), второй листок содержал сведения о собственнике автомобиля. Оба листка им в последующем предоставлены сотрудникам УФСБ России по Республике ФИО23. Он уточнил, что текст на втором листе уже был написан, в его присутствии ФИО3 каких-либо сведений не писал.

В ходе разговора ФИО3 сказал, что за оказание услуги он должен ему 4000 рублей, тысяча рублей ему, а остальное, с его слов, сотруднику полиции. Данный разговор также им был записан на диктофон мобильного телефона. Он отдал 5 000 рублей ФИО3, который вернул ему 1 000 руб. Каких-либо документов подтверждающих получение денег, ФИО3 ему не выдавал. После этого, он покинул его офис. Узнав, что сведения о персональных данных не могут так просто передаваться сотрудниками полиции третьим лицам, он сообщил о произошедшем в УФСБ России по Республике ФИО23.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО9 Е.В., согласно которым с 2011 года по апрель 2023 года он занимал должность инспектора по исполнению административного законодательства ОДПС и ИАЗ УГИБД МВД по Республике ФИО23. В его обязанности входили контроль за деятельностью территориальных органов ГИБДД, за исполнением административного законодательства в целом. Свою трудовую деятельность он осуществлял на 3 этаже здания УГИБДД МВД по Республике ФИО23, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес>А, в служебном кабинете №. В указанном кабинете свою трудовую деятельность на ДД.ММ.ГГГГ помимо него осуществляли старший инспектор ФИО1 и инспектор Черкашин Николай. Доступ к кабинету имеют только они втроем. У каждого сотрудника имеется свой ключ от входной двери, а также личный компьютер, на котором установлена федеральная информационная система ГИБДД-М, в которой хранится информация ограниченного доступа в отношении транспортных средств и их владельцев. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов на рабочем месте находились только он и ФИО8 Д.В., ФИО18 в указанный период не работал, находился в отпуске.

Доступ к ФИС ГИБДД-М осуществляется путем ввода логина и пароля, который является индивидуальным для каждого сотрудника. Указанные логин и пароль выдавались ему примерно в 2016 году начальником отделения информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике ФИО23. При помощи ввода указанных логина и пароля, он получал доступ к указанной выше базе. Его логином является «evlasov7». Правовым основанием для получения информации из указанной базы является запрос уполномоченных организаций, а также, если получение такой информации вызвано служебной необходимостью.

На вопрос следователя, кем выполнен запрос ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут в ФИС ГИБДД-М, в журнале событий которой отображается информация о получении данных из базы ФИО5 (логин 09evvlasov) на автомобиль с государственным регистрационным знаком А992№, владельцем которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он ответил, что он не осуществлял данный запрос через ФИС ГИБДД-М, так как в указанный период времени не находился в здании ГИБДД. В 12 часов 45 минут указанного дня он покинул здание ГИБДД и направился по месту своего жительства, указанному выше. При этом, когда он покидал свой рабочий кабинет, на месте оставался только один ФИО8 Д.В. При этом, перед выходом из кабинета, он закрыл вкладки программного обеспечения, где можно осуществлять запросы, однако общий выход из системы ФИС ГИБДД-М не производил.

В связи с изложенным он предполагает, что запрос в базе ФИС ГИБДД-М мог осуществить только ФИО8 Д.В., поскольку доступа в их кабинет никто более не имеет, и никто из инспекторов кабинет открытым не оставляет.

Кроме того, он пояснил, что после выявления факта осуществления данного запроса сотрудниками ФСБ, в ходе личной беседы ФИО8 Д.В. принес ему свои извинения и сообщил, что действительно это он осуществил запрос информации через ФИС ГИБДД-М с его компьютера. Данный запрос ФИО8 Д.В. осуществил, якобы, из-за того, что компьютер последнего на тот момент был выключен, в связи с чем ФИО8 Д.В. решил воспользоваться его компьютером. Для каких целей ФИО8 Д.В. сделал данный запрос, последний ему не сообщал, однако при опросе его сотрудниками ФСБ, ему стало известно о том, что данные были скопированы адвокату ФИО3 Тогда он сопоставил данные, и понял, для чего ФИО8 Д.В. осуществлял данный запрос. Ему известно, что ФИО3 и ФИО8 находятся в дружеских отношениях, поскольку неоднократно в кабинете ФИО8 разговаривал с человеком, которого называл ФИО3. ФИО8 также ему обозначал, что ФИО3 это его знакомый адвокат. При этом сам ФИО3 ему не знаком, он его никогда не видел, и даже не говорил по телефону.

В его пользовании находится единственный автомобиль «Тoyota Prius», государственный регистрационный знак Е009ВА01 регион. Данный автомобиль находился также в его пользовании ДД.ММ.ГГГГ.

После обозрения каталога проездов в подсистеме «Маршрут», истребованного из ГИБДД МВД по Республике ФИО23, согласно которому транспортное средство с указанными выше номерами зафиксировано на камере ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов и в 13 часов 01 минуту, когда автомобиль двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и по <адрес>, в сторону <адрес>, соответственно, он показал, что за рулем автомобиля находился он, кроме него никто указанным транспортным средством не управляет. В указанный момент времени он двигался в <адрес>, посмотреть ход ремонта недостроенного дома по адресу: <адрес>, пер. Черкесский, 94.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО18, который показал, что с февраля 2022 года по июнь 2023 года он занимал должность инспектора по исполнению административного законодательства ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике ФИО23. В его обязанности входили контроль за деятельностью территориальных органов ГИБДД, за исполнением административного законодательства в целом.

Трудовую деятельность он осуществлял на 3 этаже здания УГИБДД МВД по Республике ФИО23, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес>А, в служебном кабинете №. В указанном кабинете с ним работали на ДД.ММ.ГГГГ помимо него старший инспектор ФИО1 и инспектор ФИО5. Доступ к кабинету имеют только они втроем. У каждого специалиста имеется свой ключ от входной двери, а также личный компьютер, на котором установлена ФИС ГИБДД-М, в которой хранится информация ограниченного доступа в отношении транспортных средств и их владельцев. Он добавил, что ДД.ММ.ГГГГ его не было на рабочем месте, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и на работу не выходил. На рабочем месте, насколько ему известно, находились только ФИО8 Д.В. и ФИО9 Е.В.

Ему не известно, кто ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут запросил сведения из базы ФИС ГИБДД-М с учетной записи ФИО5 (логин 09evvlasov) на автомобиль с государственным регистрационным знаком А992№, владельцем которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3 ему не знаком.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Акопян РЛ., который показал, что с 2017 года занимает должность начальника регионального отделения информационного обеспечения УГИБДД МВД по Республике ФИО23. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением. Отделение занимается информационным сопровождением подразделений госавтоинспекции на региональном уровне.

В базе ФИС ГИБДД-М хранятся сведения о регистрации транспортного средства, о владельцах ТС, учет водительских удостоверений, розыскной учет, учет административных правонарушений на федеральном уровне, то есть по всей России. В указанной базе содержатся установочные данные владельцев ТС, правонарушителей (ФИО, дата рождения, место регистрации, паспортные данные).

В базу ФИС ГИБДД-М можно осуществить вход только при наличии учетной записи, которая создается для каждого сотрудника органа внутренних дел. После создания учетной записи отдельному сотруднику ГИБДД, региональным отделением информационного обеспечения УГИБДД МВД по Республике ФИО23 такому сотруднику предоставляется личный логин и пароль, при помощи которого он получает доступ к базе.

В базе ФИС ГИБДД-М ведется учет осуществления запросов, система ФИС ГИБДД-М настроена таким образом, что осуществленный сотрудником запрос автоматически сохраняется в электронном журнале запросов и не подлежит удалению. Доступ к просмотру подобной информации в подразделениях ГИБДД имеется у региональных администраторов ФИС ГИБДД (ФИО15, ФИО16) и у контрольно-профилактической группы УГИБДД по РА (ФИО17) Системное время в базе ФИС ГИБДД-М с Московским временем совпадает.

Насколько ему известно, «09evvlasov» является логином ФИС ГИБДД-М, который создан автоматически самой базой при создании учетной записи. «evlasov7» является логином для входа в базу «Сервис Управления Доступом к Информационным системам». Данная база относительно ФИС ГИБДД-М является общей, а ФИС ГИБДД-М входит в состав базы «СУДИС». Логины и пароли сотрудникам ОВД предоставляются именно для входа в «СУДИС», при помощи которого они уже в дальнейшем получают доступ к ФИС ГИБДД-М.

Кроме этого, вина ФИО8 Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный на 3-м этаже здания УГИБДД МВД по Республике ФИО23 по адресу: Республика ФИО23, <адрес> «А», в ходе которого установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО8 Д.В. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к базе ФИС ГИБДД-М, где хранились персональные данные о владельце автомобиля с государственным регистрационным знаком А992№ регион.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис №, расположенный на 2-м этаже здания по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, в ходе которого установлено место, где в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а также произвел копирование компьютерной информации, а именно сведения о владельце транспортного средства с государственным регистрационным знаком А992№ регион.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СУ СК РФ по РА, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес> «А», осмотрены два бумажных листа с рукописными записями (пакет №); оптический носитель CD-R диск (пакет №), которым установлено, что на листке бумаги в форме стикера светло-зеленного цвета содержится рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ФИО2 А992№». На листке бумаги в форме стикера белого цвета содержится рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, пер. 7-й, 1». Осмотром оптического носителя CD-R диска установлено, что на нем содержатся следующие файлы в количестве семи штук:

-файл под названием «20230220_144411», тип (.m4a), продолжительностью 00 часов 28 минут 44 секунды;

-файл под названием «20230227_144125», тип (.m4a), продолжительностью 00 часов 04 минут 17 секунд;

-файл под названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@+7_918_425_37_28_20230225095707», тип (.amr), продолжительность «не установлено»;

-файл под названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@+7_918_425_37_28_20230227105206», тип (.amr), продолжительность «не установлено»;

-файл под названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@+7_918_425_37_28_20230227143646», тип (.amr), продолжительность «не установлено»;

-файл под названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@+7_918_425_37_28_20230220143810», тип (.amr), продолжительность «не установлено»;

-файл под названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@+7_918_425_37_28_20230222101328», тип (.amr), продолжительность «не установлено». где зафиксированы разговоры между адвокатом ФИО3 и ФИО12О., согласно которым последний просит адвоката помочь в установлении владельца автомобиля.

По результатам прослушивания аудиофайла c названием «20230220_144411», где зафиксированы разговоры между адвокатом ФИО3 и ФИО12О. в служебном кабинете адвоката, согласно которым последний просит адвоката помочь в установлении владельца автомобиля, а также ФИО3 разговаривает по телефону с неким «Димой» по повду установления владельца автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным номером А 992 № регион.

По результатам прослушивания аудиофайла c названием «20230220_144125», где зафиксированы разговоры между адвокатом ФИО3 и ФИО12О. в служебном кабинете адвоката, согласно которым адвокат ФИО3 сообщает ФИО12О. полученную информацию о владельце транспортного средства ВАЗ с государственным регистрационным номером А 992 № регион.

По результатам прослушивания аудиофайла c названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@+7_918_425_37_28_20230225095707», где зафиксирован телефонный разговор между ФИО12О. и ФИО3, обозначенные как «М1», «М2», согласно которому последний сообщает ФИО12О. о том, что информация, которую тот просил, готова и может прийти и забрать.

По результатам прослушивания аудиофайла c названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@ +7_918_425_37_28_20230227105206», «Адвокат_Майкоп_ФИО3@ +7_918_425_37_28_20230227143646», где зафиксированы телефонные разговоры между ФИО12О. и ФИО3, обозначенные как «М1», «М2», согласно которому участвующие в разговоре люди договариваются о встрече.

По результатам прослушивания аудиофайла c названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@8_918_425_37_28_20230220143810», где зафиксирован телефонный разговор между ФИО12О. и ФИО3, обозначенные как «М1», «М2», согласно которому, участвующие в разговоре договариваются о встрече в кабинете адвоката ФИО3 по адресу: <адрес>

По результатам прослушивания аудиофайла c названием «Адвокат_Майкоп_ФИО3@8_918_425_37_28_20230222101328», где зафиксирован телефонный разговор между ФИО12О. и ФИО3, обозначенные как «М1», «М2», согласно которому ФИО3 сообщает ФИО12О., о том, что он уже запросил информацию по просьбе того и сообщит когда она будет готова.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РА, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес> «А», осмотрен компакт – диск №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов ОРМ «Получение компьютерной информации» (Пакет №), которым установлено, что компакт-диск содержит детализацию абонентских соединений абонентского номера «79286680164», находящегося в пользовании ФИО9 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ за 12 часов 58 минут 00 секунд нет информации о позиционировании данного абонента, а с 13 часов 12 минут 05 секунд по 14 часов 05 минут 06 секунд, номер позиционируется по следующему адресу: Республика ФИО23, <адрес>, х Гавердовский, <адрес>, опора ПАО МТС (азимут - 90). Между абонентскими номерами ФИО3, ФИО12О. и ФИО18 и абонентским номером ФИО9 Е.В., соединений не имеется. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РА, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес> «А», осмотрен компакт – диск №/СD, содержащий детализацию абонентских соединений абонентского номера ФИО8 Д.В. (Пакет №), которым установлено, что при открытии компакт-диска обнаружены сведения о принадлежности абонентских номеров: 1. ФИО3 принадлежит абонентский номер «79184253728»; 2. ФИО1 принадлежит абонентский номер «79282324444». Также на диске содержится детализация абонентских соединений по абонентскому номеру «79282324444», находящегося в пользовании ФИО8 Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации установлены следующие абонентские соединения между ФИО8 Д.В. и ФИО3: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:47 два входящих звонка от ФИО3 ФИО8 Д.В.; 2. Входящий вызов от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 по PSTN-сети ФИО8 Д.В. Длительность разговора 219 секунд. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РА, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес> «А», осмотрены компакт – диск «Mirex», являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (Пакет №); компакт – диск с детализацией абонентских соединений по номерам, находящимся в пользовании ФИО3 (Пакет №); компакт – диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов ОРМ «Наблюдение» (Пакет №), которым установлено компакт – диска «Mirex», являющегося приложением к протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, что он содержит информацию об исследовании электронного журнала запросов ФИС ГИБДД-М. По результатам запроса в разделе «Журнал событий» отображается информация о пользователях, получавших информацию о транспортном средстве с государственным регистрационным знаком А 992№ регион, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут, ФИО5, 09evvlasov». В сводной таблице отображается следующая информация о персональных данных владельца указанного транспортного средства: «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республика ФИО23, г. <адрес>, 1». Осмотром компакт – диска с детализацией абонентских соединений по номерам, находящимся в пользовании ФИО3 установлено, что при открытии файла с названием «79184253728» обнаружено, что он содержит детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру «79184253728», находящемуся в пользовании ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре данной детализации установлено, что между абонентским номером ФИО3 «79184253728» и абонентским номером ФИО8 Д.В. «79282324444» имеются следующие абонентские соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:41; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:47; ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:20. Между абонентским номером ФИО3 «79184253728» и абонентским номером ФИО12О. «79180749323» имеются следующие абонентские соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:09; ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:27; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:08; ДД.ММ.ГГГГ в 10:52:06; ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:46. Между абонентскими номерами ФИО9 Е.В. и ФИО18 и абонентскими номерами ФИО3 соединений не имеется. Осмотром компакт – диска №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов ОРМ «Наблюдение» установлено, что он содержит аудиозаписи разговоров ФИО3 в офисе №, расположенном по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, где ФИО3 поясняет кому-то, что в отношении него незаконно возбудили уголовное дело по ст. 272 УК РФ, у него производили обыск, а также поясняет в разговоре процесс получения информации, составляющей тайну, от сотрудника ГИБДД.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи: «ФИО2 А992№», расположенные на стикере светло-зеленного цвета, выполнены ФИО3. Рукописные записи: «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, пер. 7-й, 1» на стикере белого цвета, выполнены ФИО3.

Выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике ФИО23.

Должностным регламентом старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике ФИО23, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником УГИБДД МВД по Республике ФИО23, согласно которому ФИО8 Д.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и МВД России, а также органов власти и управления Республики ФИО23, положениями о МВД по Республике ФИО23, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел. В пределах своих полномочий отвечает за организацию деятельности подразделений дорожно-патрульной службы в части исполнения административного законодательства, информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике ФИО23 по вопросам, отнесенным к его компетенции, в соответствии с Положением об УГИБДД МВД по Республике ФИО23. Также согласно Должностному регламенту в обязанности ФИО8 Д.В. входит непосредственное участие в инспекторских и контрольных проверках; осуществление контроля за деятельностью строевых подразделений ДПС, и инспекторов по исполнению административного законодательства, подразделений Госавтоинспекции органов внутренних дел по муниципальным образованиям Республики ФИО23; организация контроля по исправлению дел на местах, разработка мероприятий по устранению вскрытых проверками недостатков, нарушений и обусловивших их причин и иные обязанности.

Заключением служебной проверки в отношении старшего инспектора группы по ИАЗ УГИБДД МВД по Республике ФИО23 ФИО1 по факту передачи персональных данных из федеральной информационной системы Госавтоинспекции третьему лицу, утвержденное Министром внутренних дел по Республике ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вина ФИО8 Д.В. за нарушение требований п. 29 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 3, ст. 7 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 60.2, 60.3 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденная приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы госавтоинспекции», выразившаяся в противоправных действиях, а именно, используя свое служебное положение, нарушил права гражданина, и без законных на то оснований сообщил (передал) персональные данные иному лицу, повлекшее их распространение, в связи с чем совершил проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника органа внутренних дел, установлена.

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследована программа ФИС ГИБДД-М под учетной записью пользователя: «agrishin7». Исследованием установлено, что при входе в раздел «Администрирование», в графах «Дата запроса» вводится интересующий период, а именно ДД.ММ.ГГГГ, также в графе «ГРЗ» вводится «А992№», с целью установления сотрудника, осуществлявшего запрос по данным вводным. По результатам запроса в разделе «Журнал событий» отображается следующая информация о пользователях, получавших информацию о данном государственном регистрационном знаке: «ДД.ММ.ГГГГ 12:58 Республика ФИО23 Автомобиль УГИБДД МВД по Республике ФИО23 ФИО5 09evvlasov А992№». В целях установления владельца указанного транспортного средства с ГРЗ А992№ осуществляется вход в раздел «Поиск ТС», в котором в графе «ГРЗ» вводится вышеуказанный государственный регистрационный знак. По результатам запроса в разделе «Поиск ТС» отображается сводная таблица с указанием владельца транспортного средства и его регистрационных данных. Как установлено запросом, владельцем транспортного средства является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Письмом «О предоставлении информации» из ИЦ МВД по Республике ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в интегрированный банк данных регионального уровня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запросов не поступало.

Ответом на запрос» из УГИБДД МВД по Республике ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД МВД по Республике ФИО23 адвокатские запросы отФИО3 по автомобилю с государственным регистрационным знаком А992№ не поступали.

Ответом на запрос из УГИБДД МВД по Республике ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в кабинете №, расположенном в здании по адресу: Республика ФИО23, <адрес> «А» находилось двое сотрудника группы по ИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике ФИО23: майор полиции ФИО8 Д.В. и майор полиции ФИО9 Е.В. Старший лейтенант полиции ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИО9 Е.В. является собственником транспортного средства «ТОЙОТА ПРИУС», г/н №. На ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 14 часов согласно сведениям СПО «Паутина» транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС» г/н № в 13 часов 00 минут фиксируется камерой, установленной по <адрес> и в 13 часов 01 минуту попадает в зону действия камеры, находящейся по <адрес>.

Инструкцией по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденная приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы госавтоинспекции», согласно которой обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области защиты персональных данных; специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее по тексту - ФИС ГИБДД-М) является информационной системой класса защищенности К1, обеспечивающей 2 уровень защищенности обрабатываемых персональных данных; при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть когда законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, а также информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО8 Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО8 Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО8 Д.В. по ч. 3 ст. 272 УК РФ то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения..

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО8 Д.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов государства и общества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, изучением личности подсудимого ФИО8 Д.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется положительно, по месту прежней работы, также характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет малолетних детей, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим, является участником боевых действий, имеет благодарственные письма от УФССП по РА за проведение первого (регионального) этапа Всероссийского фестиваля -конкурса «Хрустальные звездочки-2018»,-почетная грамота за образцовое исполнение должностных обязанностей и в честь празднования 71-й годовщины образования Госавтоинспекции от МВД по РА, диплом о награждении ФИО8 Д.В. начальником УГИБДД МВД по РА за, занявшим 1 место на этапе «Знатоки ПДД» служебно-прикладных соревнований среди сотрудников Госавтоинспекции Республики ФИО23, благодарность от министра МВД по РА, диплом литературного конкурса «Доброе слово» от министра МВД по РА, почетная грамота за заслуги в укреплении законности и правопорядка, образцовое исполнение служебных обязанностей, почетная грамоту за образцовое исполнение должностных обязанностей и в честь празднования 76-й годовщины образования Госавтоинспекции от министра МВД по РА, грамота ФИО8 Д.В. занявшему 3 место в турнире по настольному теннису, посвященному 80-летию образования Госавтоинспекции МВД России, копия удостоверения ФИО8 Д.В. «за отличие в службе ГИБДД 1 степени», удостоверение ветерана боевых действий, копия удостоверения медали «80 лет ГИБДД МВД РФ», копия удостоверения юбилейной медали МВД России «300 лет российской полиции, удостоверение о награждении знаком «За верность долгу».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 Д.В. по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и работы, то, что ФИО8 Д.В. является участником боевых действий, многочисленные благодарственные письма, грамоты, дипломы, медали, нагрудные знаки,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо ограничение свободы, либо принудительными работами, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, лишения свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО8 Д.В. является пенсионером МВД и имеет стабильный доход, суд пришел к выводу, что, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 272 УК РФ исправление подсудимого ФИО8 Д.В. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, т.к. иные виды наказаний будут чрезмерно строгими, таким образом, суд в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 272 УК РФ следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных учреждения х в пределах санкции статьи УК РФ, а по преступлению предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ

Окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

-диск №/СD, содержащий детализацию абонентских соединений абонентского номера ФИО8 Д.В., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО23, юридический адрес: 385000, <адрес> «А», ИНН 0105062815, КПП 010501001, БИК ТОФК 017908101, ЕКС 40№, р/с 03№ ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО23 БАНКА РОССИИ//УФК по Республике ФИО23 <адрес>, л/с 04761А59350 в УФК по РА, ОГРН 1110105000246, КБК 41№, КБК 41№, КБК 41№;

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

-диск №/СD, содержащий детализацию абонентских соединений абонентского номера ФИО8 Д.В., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО23 в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики ФИО23.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-63

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики ФИО23