Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 31.05.2023

Дело №1-26/2023

УИД:22RS0020-01-2023-000015-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                          с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Григорьева С.А.,

подсудимого Бажайкина Д.А.,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бажайкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бажайкин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Бажайкина Д.А. возник преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Бажайкин Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в районе географических координат <данные изъяты> путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 130 грамм, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе. После этого, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Бажайкин Д.А. отнёс в хозяйственную постройку, на территории ограды, расположенной по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Бажайкиным Д.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 130 грамм, что в соответствии е постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Бажайкин Д.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия Бажайкин Д.А. вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он в <адрес> нарвал в принесённый с собой мешок сухих листьев и макушек конопли. После чего принёс мешок домой, и стал хранить в деревянной постройке, употребив в этот же день часть конопли путём курения. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых мешок с коноплей был изъят сотрудниками полиции, а он доставлен в ОП по Залесовскому району, где произведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Коноплю он нарвал для личного употребления (л.д.52-55, 63-65, 70-72).

После оглашения показаний, Бажайкин Д.А. подтвердил их полностью.

Свои показания Бажайкин Д.А. подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности в <адрес> (л.д.57-62).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель ФИО1, <данные изъяты> в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в группу уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что Бажайкин Д.А. хранит наркотическое средство – марухуана по месту своего жительства. После чего они со следственно-оперативной группой прибыли по месту жительства Бажайкина Д.А. по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых изъяли из деревянной постройки мешок с веществом растительного происхождения и обрезанную пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения. Место хранения конопли им показал сам Бажайкин Д.А., когда они предложили ему её выдать. Затем Бажайкин Д.А. был доставлен в отделение полиции, где были произведены смывы с кистей его рук, и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.25-27).

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что около года проживает с Бажайкиным Д.А., который участвует в воспитании и содержании её несовершеннолетнего сына. Алкоголь ФИО10 алкоголь употребляет редко, о том, что он курит коноплю, ей ни чего известно не было (л.д.28-32).

Кроме того вина Бажайкина Д.А в преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в деревянной постройке на территории <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерный мешок и пластиковая полимерная бутылка (обрезанная) с веществом растительного происхождения (л.д.6-16);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ – смывов с кистей рук Бажайкина Д.А. (л.д.20);

Изъятые при осмотре места происшествия - полимерный мешок с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, ватный тампон со смывами с кистей рук Бажайкина Д.А. и контрольный ватный тампон осмотрены следователем (л.д.75-79) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-88).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в пакетах № и № вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в пакете № – 35 граммов, в пакете № – 95 грамм (л.д.87-88).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на тампонах, представленных в упаковках № и №, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено (л.д.94-95).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Бажайкиным Д.А. наркотического средства, обнаружение и изъятие у него данного вещества, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 130 грамм является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Бажайкиным Д.А. хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности Бажайкина Д.А. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Бажайкин Д.А. <данные изъяты> не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Бажайкин Д.А. страдает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.131-132).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Бажайкину Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бажайкина Д.А. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Бажайкина Д.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 12974 рубля 20 копеек (10952 рубля 60 копейки оплата труда адвоката в ходе следствия + 2021 рубль 60 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Бажайкин Д.А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу Бажайкин Д.А. не содержался.

    Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бажайкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, обратиться на приём к врачу-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение) от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бажайкину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять Бажайкину Д.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной бутылки с наркотическим средством – марихуана, массой 35 грамм, мешок полиэтиленовый с наркотическим средством – марихуана, массой 95 грамм, смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон, находящиеся в специальном помещении МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Бажайкина Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Роот В.Ф. в сумме 12974 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                        Р.С. Бережнов

<данные изъяты>