Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2023 от 24.08.2023

Дело №2-1753/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000638-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Абинск                                                                                                             07 декабря 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Михина С.Б.,

    при секретаре Рязановой С.В.,

    с участием:

    представителя ответчика Дедюхина С.Н. – Сокур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софич Ю.В. к Дедюхину С.Н., Даниловой Е.С., Военкову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Софич Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

Взыскать с Дедюхина С.Н., Даниловой Е.С., Военкова С.С. в пользу Софич Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 12.03.2023 в сумме 143 198,82 руб.

Взыскать с Дедюхина С.Н., Даниловой Е.С., Военкова С.С. в пользу Софич Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2023 по дату погашения основного долга в размере 258 044,03 руб.

Взыскать с Дедюхина С.Н., Даниловой Е.С., Военкова С.С. в пользу Софич Ю.В. понесенные судебные расходы: юридические услуги в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 064 руб., расходы на нотариуса по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 2 230 руб. и почтовые расходы в общей сумме 478,54 руб., а всего 26 772,54 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решениями от 12.01.2016 Абинского районного суда по гражданским делам № и № с Дедюхиной Е.В. и Дедюхина С.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность.

Договором уступки права требования (цессии) от 18.10.2017 Банк «Первомайский (ПАО) уступил Софин Ю.В. право требования с названных должников фактического погашения задолженности в общей сумме 258 044,03 руб., что отражено в Приложении к договору - акт от 18.10.2017 приема- передачи требования и прилагаемом банковском расчете задолженности на 18.10.2017

Апелляционным определением от 15.11.2018 Краснодарского краевого суда (дело №) подтверждена законность уступки Банком в пользу Софич Ю.В. права требования взыскания с должников Дедюхиной Е.В. и Дедюхина С.Н. задолженности.

Определениями от 26.02.2018 Абинского районного суда по указанным гражданским делам произведена замена взыскателя Банка «Первомайский» (ПАО) на Софич Ю.В.

Денюхина Е.В. умерла 26.04.2021.

Уступленный банком по договору цессии долг (258 044,03 руб.) не погашен.

    Ввиду не погашения уступленного банком долга возможно взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.01.2016 по 12.03.2023 в сумме 143 198,82 руб. (заверенный расчет прилагается), а так же проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2023 по дату фактического погашения основного долга в размере 258 044,03 руб.

Ввиду отсутствия у истца специальных юридических познаний в вопросах взыскания с должников задолженности она была вынуждена обратиться к Колесникову С.В., за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем заключила с Колесниковым С.В. Договор возмездного оказания услуг от 23.01.2023, в рамках которого Колесников С.В. на возмездной основе оформил и направил в адрес должника досудебную претензию, а затем оформил и подал настоящий иск в суд для рассмотрения по существу.

Так же, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы как: оплаченная госпошлина в размере 4 064 руб.; услуги нотариуса за оформление нотариальной доверенности 2 230 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику: досудебной претензии (66,50 руб.), копии иска с приложением (312,04 руб.) в соответствии с требованием п. 6 ст. 132 ГПК РФ и искового заявления в суд (100 руб.).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Дедюхина А.В. просила исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока давности.

Представитель ответчиков Даниловой К.С., Военкова С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав представителя ответчика Дедюхина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решениями Абинского районного суда от 12.01.2016 по гражданским делам № и № с Дедюхиной Е.В. и Дедюхина С.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность в размере 123625 рублей 45 копеек и 127005 рублей 58 копеек.

Договором уступки права требования (цессии) от 18.10.2017 Банк «Первомайский (ПАО) уступил Софич Ю.В., право требования с должников задолженности (взыскание и получение денежных средств) относительно вышеназванных кредитных договоров в общей сумме задолженности - 258 044,03 руб.

Определениями от 26.02.2018 Абинского районного суда по указанным гражданским делам произведена замена взыскателя Банка «Первомайский» (ПАО) на Софич Ю.В.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.11.2018 подтверждена законность уступки Банком в пользу Софич Ю.В. права требования взыскания задолженности с должников Дедюхиной Е.В. и Дедюхина С.Н..

Согласно свидетельству о смерти от 15.05.2021 Военкова (Денюхина) Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.02.2022 Данилова Е.С. является наследником Военковой (Дедюхиной) Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения Абинского районного суда от 29.11.2022 по иску Даниловой Е.С. к Военкову С.С. о признании права собственности следует, что Военков С.С. после смерти Военковой (Дедюхиной) Е.В. в наследство не вступал.

    Согласно представленному истцом расчету в соответствии с учётной ставкой ЦБ РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.01.2016 по 12.03.2023 в сумме 143 198,82 руб.

Иск направлен в суд почтой 15.03.2023.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч,1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику Военкову С.С., т.к. он в наследство после смерти Военковой (Дедюхиной) Е.В. не вступал.

Из материалов дела следует, что ответчики до настоящего времени не погасили взысканный решением Абинского районного суда от 12.01.2016 долг. При этом иск направлен в суд 15.03.2023, в связи с чем срок исковой давности пропущен по требованиям до 15.03.2020. Таким образом, суд взыскивает проценты за период с 15.03.2020 по 12.03.2023 в размере 55823 рубля 69 копеек в соответствии со следующим расчётом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
258 044,03	15.03.2020	26.04.2020	43	6%	366	1 819
258 044,03	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 171,52
258 044,03	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 110,44
258 044,03	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4 734,33
258 044,03	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 403,70
258 044,03	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 113,48
258 044,03	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 767,42
258 044,03	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 594,22
258 044,03	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 251,70
258 044,03	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 004,26
258 044,03	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 969,27
258 044,03	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 365,18
258 044,03	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	940,27
258 044,03	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	5 938,55
258 044,03	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 764,25
258 044,03	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 276,44
258 044,03	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 399,80
258 044,03	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 753,65
258 044,03	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 167,23
258 044,03	19.09.2022	12.03.2023	175	7,50%	365	9 278,98
Итого:			1093	7,23%	55 823,69

Суд также взыскивает проценты за период с 13.03.2023 по дату погашения долга.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы: юридические услуги в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 064 руб., расходы на нотариуса по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 2 230 руб. и почтовые расходы в общей сумме 478,54 руб., всего 26772 рубля 54 копейки, что подтверждено квитанцией, чеками, доверенностью и договором.

Судом удовлетворены требования в размере 39% от заявленных. В соответствующей пропорции суд взыскивает с ответчиков Дедюхина С.Н., Даниловой Е.С. судебные расходы: оплата государственной пошлины 1874 рубля 71 копейка, почтовые расходы 186 рублей 63 копейки.

С учётом принципов разумности и добросовестности, учитывая продолжительность и сложность дела, оказанные согласно договору от 23.01.2023 услуги (изучение документов, консультация), а также то, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях суд взыскивает с ответчиков Дедюхина С.Н., Даниловой Е.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания расходов истца по оформлению доверенности, т.к. носит она общий характер (управление и распоряжение имуществом, представление интересов в государственных органах, в том числе судах и т.п.), а не оформлена для ведения конкретного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2020 ░░ 12.03.2023 ░ ░░░░░░░ 55823 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 258044 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1874 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 186 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: