Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 04.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                    04 августа 2023 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Филинова И.А. (ордер в деле),

подсудимого А.С.И.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.А.С.И. Кирова <адрес>, образование среднее, состоящего в незарегистри-рованном браке, не работающего, судимого:

- приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«ж» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений внесенных постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 23 дня,

- приговором Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.223, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, осво-божденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных пунк-тами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый А.С.И., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, незаконно проник в сарай, расположенный около <адрес>, откуда тайно похитил козленка весом 35 кг., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8750 рублей.

Кроме того, в период времени с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый А.С.И., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, незаконно проник в сарай, расположенный около <адрес>, откуда тайно похитил козу возрастом 5 лет, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый А.С.И. при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый А.С.И., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, А.С.И. совершил два преступления, предусмот-ренные п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждое квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникно-вением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом из обвинения по каждому эпизоду преступления исключен излишне вмененный квалифицирующий признак о совершении кражи из «иного хранилища», поскольку сарай, откуда совершено хищение, полностью соответствуют разъяснениям понятию "помещение", содержащимся в примеча-нии 3 к статье 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужден-ного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соот-ветствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений признает его явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (перелом в области правой кисти и др.).

А.С.И. по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание А.С.И., суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсу-димого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеян-ному, суд считает возможным окончательное наказание обратить к условному исполнению, применив положения статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправ-лению подсудимого.

Учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное нака-зание в виде ограничения свободы.

В силу наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, требованиям ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание без применения положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 УК РФ. Исключи-тельных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 от заявлен-ных исковых требований к А.С.И., в т.ч. после разъяснения ей последствий, предусмотренных статьями 220-221 ГПК РФ, отказалась. В этой части производство по её иску в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.С.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголов-ного Кодекса Российской Федерации и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А.С.И. окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложить на А.С.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: трудиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государствен-ного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, не покидать место своего жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения А.С.И. в виде подписки о невыезде и надле-жащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в виду её отказа от иска.

Вещественные доказательства: ножи, веревку, куртку, пакеты – уничто-жить, полимерный пакет с потрохами козленка и тушку козы в шкуре белого цвета оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозгла-шения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об озна-комлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подает-ся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в этот же срок со дня ознакомления подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: