Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4851/2023 ~ М-3514/2023 от 17.04.2023

                                                                   УИД №72RS0014-01-2023-004202-98

                                                                                          Дело №2-4851 / 2023

                                             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Куликовского ФИО к ООО «Лирес», Юдиной ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 9 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 828, 77 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 56 549 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 9 500 000 рублей, в форме расписки. Данные денежные средства должны быть использованы для обеспечения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУТО «ОЦПР» и ООО «Лирес» на поставку блочно- модульного здания со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. сумма контракта 35 013 145 рублей. срок возврата суммы определен до ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Лирес» с требованием вернуть сумму займа, на что директор ООО «Лирес» ФИО сообщила истцу, что в настоящее время денег нет.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ООО «Лирес», Юдина ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, представитель ИФНС №14 по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Куликовским ФИО и ООО «Лирес» заключен договор займа, по которому истец передал ООО «Лирес» денежные средства в размере 9 500 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной директором ООО «Лирес» Юдиной ФИО (л.д.8). Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данной расписке не соответствуют действительности. Расписка изготовлена на бланке ООО «Лирес» на ней имеется часть ООО «Лирес».

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Лирес» обязуется возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ООО «Лирес» исполнило обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возвратило в сроки предусмотренные договором займа денежные средства в размере 9 500 000 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юдина ФИО получила денежные средства от истца в размере 9 500 000 рублей, как директор ООО «Лирес».

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по возвращению истцу денежных средств в размере 9 500 000 рублей следует возложить на ООО «Лирес».

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 828, 77 рублей. При определении размера данных процентов, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательстве, возражения от ответчиков по данному расчету не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ООО «Лирес» в пользу Куликовского ФИО задолженность по договору займа в размере 9 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 828, 77 рублей.

Суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с Юдиной ФИО в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что на ответчика ФИО может быть возложена обязанность по возврату денежных средств в силу закона, либо возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ООО «Лирес» в пользу ФИО следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 56 549 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 234 ГПК РФ, 309, 310, 807, 811 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░7203517855) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 828, 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 549 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023