Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-676/2023 от 06.07.2023

УИД: 50MS0215-01-2023-001211-12

Дело № 12-676/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское Московской области                       3 августа 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре Агаповой Ю.А., с участием заявителя ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Московской области ФИО1 на постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 8 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Младший судебный пристав по ОУПДС сержант внутренней службы Раменского РОСП ФИО9. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от 8 июня 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на его обжалование, который, по мнению заявителя, им пропущен по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным восстановление процессуального срока на обжалование постановления должностного лица по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления получена представителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области <дата>, жалоба подана также <дата>

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу подлежит безусловному удовлетворению.

Из жалобы усматривается, что заявитель считает, что постановление мирового судьи от <дата> подлежит отмене, так судом неверно дана оценка обстоятельствам дела, в том числе, поскольку в протоколе об административном правонарушении и описи имущества от <дата> содержится информация об исполнительном производстве, а также указаны действия ФИО3, которые препятствовали судебному приставу-исполнителю при осуществлении его должностных полномочий.

В судебном заседании младший судебный пристав по ОУПДС сержант внутренней службы ФИО2 А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованно лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, мнение по жалобе не выражено.

Выслушав позицию заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 8 июня 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административных нарушениях подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность данного лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Для правильной квалификации противоправных действий лица, необходимо устанавливать, какие конкретно действия (бездействия) создали препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела, с учетом показаний допрошенных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, установлено, что материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении не содержит в себе достаточных сведений о том, что ФИО6, находясь по месту жительства, препятствовал составлению акта описи имущества судебному приставу-исполнителю, а именно не допускал судебного пристава-исполнителя к имуществу, отказался впустить в дом для составления акта описи имущества.

Более того, как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств судебным приставом-исполнителем ФИО7 <дата> в полной мере осуществлены функции по осуществлению действий направленных на выселение ФИО6 и опись имущества.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в вышеуказанной части.

Более того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по делам рассматриваемой категории составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, возникли <дата>

Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и части 1 пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с чем, доводы жалобы о виновности лица судом рассмотрены по существу быть не могут, суд не находит оснований для изменения либо отмены оспариваемого постановления, в том числе, поскольку при производстве по жалобе, каких-либо существенных нарушений при его принятии не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                     О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 3 августа 2023 года.

Судья                                     О.О. Короткова