Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2022 от 07.06.2022

<данные изъяты>

№ 5-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

          15 июня 2022 года                                                                        г. Вологда

          Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре Митоновой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Серебренникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-ой Армии, д.101, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты>

Серебренникова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Серебренников 17 апреля 2022 года на <адрес> в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, а именно передний и задний государственные регистрационные знаки замазаны грязью.

В судебном заседании Серебренников свою вину в совершении описанного правонарушения признал и пояснил, что действительно 17 апреля 2022 года он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки которого были им замазаны грязью, раскаивается в содеянном, и просил это учесть при назначении наказания.

Описанные обстоятельства совершения Серебренниковым правонарушения нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании протоколе об административном правонарушении <адрес> от 17 апреля 2022 года и рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 17 апреля 2022 года, согласно которым в указанный день Серебренников управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками №, замазанными грязью, то есть оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Из показаний инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району ФИО1 и ФИО2 усматривается, что 17 апреля 2022 года на <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Серебренникова марки «<данные изъяты>», передние и задние государственные регистрационные знаки которого были замазаны грязью.

Учитывая изложенное, суд основывается на разъяснениях, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где указано, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с указанным пунктом в качестве материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных материалов в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из исследованного в суде фотоматериала видно, что передний и задний государственный регистрационный знаки автомобиля марки «<данные изъяты>» покрыты грязью в такой степени, что препятствует их идентификации, при этом, исходя из фотоматериала, оснований утверждать, что загрязнение номерных знаков связано с погодными условиями либо процессом движения, не имеется.

           Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Серебренникова в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он как водитель 17 апреля 2022 года управлял транспортным средством государственные регистрационные знаки которого были оборудованы с применением природного материала (в виде грязи), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Серебренникова, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

          Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность следует признать раскаяние Серебренникова в содеянном, полное признание вины в совершении указанного правонарушения, его положительную характеристику по месту службы и наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

          Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, положительных данных о личности Серебренникова и характера совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не применять лишение права управления транспортными средствами.

При назначении размера штрафа суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Серебренникова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011909101, ОКТМО: 19730000, УИН: №.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Копия верна:

Судья                                                          В.В. Ладный