Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1206/2023 от 08.08.2023

Материал № 13-1206/2023             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года                             гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Клункова А. С. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Клунков А.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, до момента вынесения судебного акта по рассмотрению частной жалобы Клункова А. С. в <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Клункова А. С. о взыскании в пользу взыскателя ООО «НБК» суммы 605936,16руб. на основании исполнительного документа (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным районным судом г.Перми по делу №, Определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.), согласно которому с Клункова А. С. в пользу ООО «НБК» взыскана индексация сумм, присужденных заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605936,16 руб. На момент подачи настоящего заявления указанный выше исполнительный документ является недействительным, поскольку на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Клункова А. С. в пользу ООО «НБК» денежной индексации подана частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Клункову А. С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ Частная жалоба Клункова А.С. принята и ДД.ММ.ГГГГг. направлена для рассмотрения в <данные изъяты>. Таким образом, определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, а следовательно исполнительный документ является недействительным.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Клункова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» взыскана индексация сумм, присужденных заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 936 (шестьсот пять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 16 коп.

Не согласившись с указанным определением Клунков А.С. обратился в суд с частной жалобы на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Клункову А.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Клункова А.С. на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм, направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 605 936,16 руб., в отношении должника Клункова А. С. в пользу взыскателя ООО «НБК».

В соответствии со статьями 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона (п. 6).

Поскольку Клунковым А.С. подана в суд частная жалоба на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм, на основании которого выпущен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, то есть спор, существующий между сторонами, находится в производстве суда, следовательно, производство исполнительных действий при таком положении дел может повлечь нарушение прав и законных интересов сторон. Исходя из изложенного, учитывая, что указанные обстоятельства предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ в качестве возможных оснований для приостановления исполнительного производства, следовательно, имеются основания для приостановления исполнительного производства на срок до рассмотрения частной жалобы на судебный акт об индексации присужденных судом денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление Клункова А.С. подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 224,225,437,440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, в отношении должника Клункова А. С. в пользу взыскателя ООО «НБК», - приостановить до рассмотрения в апелляционном порядке частной жалобы Клункова А.С. на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм.

    Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья:                         Толкушенкова Е.Ю.