Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 ~ М-1272/2023 от 27.07.2023

Дело №2-1414/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001545-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.

с участием представителя истца Романова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Веры Александровны к Каримову Денису Рамилевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллина В.А. обратилась в суд с иском к Каримову Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 12.09.2022 на ул. Северная, д. 42 г. Ишимбай ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2110 г.н. №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2114 г.н. №, следующему по встречной полосе, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Виновным в ДТП является водитель Каримов Д.Р., который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2022. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 187124,73, стоимость автомобиля ВАЗ 2114 г.н. № на дату ДТП – 121000 руб. Стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 19400 руб. стоимость ущерба составляет 101600 руб. в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, истец не имеет возможность получить страховое возмещение. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Каримова Д.Р. в счет причиненного ущерба 101600 руб., расходы по оплате госпошлины – 3232 руб., расходы на экспертизу 22000 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на составление претензии 2000 руб., почтовые расходы, нотариальные расходы 2400 руб.

На судебное заседание истец Зайнуллина В.А. не явилась, о дате судебного заседания извещена.

Представитель истца Романов А.Ю. просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Каримов Д.Р. на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Курносова Е.В. исключена из числа третьих лиц протокольным определением, в связи с тем, что в связи продажей на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 2110 г.н. № не являлась.

Третье лицо Зайнуллин М.Ф.на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.09.2022 в 09:20 час. по адресу: г. Ишимбай, ул. Северная, д. 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110 г.н. № под управлением Каримова Д.Р. и автомобиля ВАЗ 2114 г.н. № под управлением водителя Зайнуллина М.Ф.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 12.09.2023 Каримов Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ

Гражданская ответственность Герасенкова А.В. не застрахована.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта ООО «СУДЭКС» Преснякова Е.Н. расчетная стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 2114 г.н. № на дату ДТП составляет 187124,73 руб. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2114 г.н. № на дату ДТП составила 121000 руб. Стоимость годных остатков на дату ДТП - 19400 руб.

Размер ущерба составит 121000-19400=101600 руб.

Ответчиком доказательств иной оценки причиненного ущерба в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в связи с чем исковые требования истца о взыскании стоимости ущерба в размере 101600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 руб., 3232 руб., расходы на экспертизу 22000 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб., расходы на составление претензии 2000 руб., почтовые расходы 362,76 руб., нотариальные расходы 2400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела представитель истца Романов А.Ю. подготовил исковое заявление, принял участие в судебном заседании 11.09.2023.

Учитывая объем оказанных представителем услуг время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию дела, требования разумности, расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.01.2021, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 10000 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайнуллиной Веры Александровны удовлетворить

Взыскать с Каримова Дениса Рамилевича (паспорт №) в пользу Зайнуллиной Веры Александровны (паспорт № в счет причиненного ущерба 101600 руб., расходы по оплате госпошлины – 3232 руб., расходы на экспертизу 22000 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на составление претензии 2000 руб., почтовые расходы 362,76 руб., нотариальные расходы 2400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022