Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2022 от 17.08.2022

Мировой судья Кунильская А.В.                                              УИД 10MS0023-01-2022-002249-07

                                                                                                                          Дело № 12-101/2022

РЕШЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                                                              г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Редькина Д.А. жалобу Редькина Дмитрия Артуровича на постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г.             по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Редькина Дмитрия Артуровича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка .... Республики      Карелия от хх.хх.хх г. Редькин Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб. с возложением обязанности .....

Не согласившись с указанным постановлением, Редькин Д.А. подал на него жалобу,      в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что обжалуемое постановление полагает неправомерным.

В судебном заседании Редькин Д.А. жалобу поддержал и пояснил, что действительно у него был изъят сверток с веществом желеобразного состояния, однако он не знал, что оно может являться наркотическим веществом, так как его ему передал знакомый и сообщил, что это вещество для спайки.

           Представитель ОМВД России по Олонецкому району ..... в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав Редькина Д.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ             в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями              ст. 30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Редькин Д.А. хх.хх.хх г. в .... мин. по адресу: ...., лесной массив с координатами .... осуществлял незаконное хранение без цели сбыта наркотическое вещество, массой ....., которое было обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра хх.хх.хх г..

Как следует из справки об исследовании ЭКЦ МВД по ....              от хх.хх.хх г. вещество массой .... гр., изъятое в ходе личного досмотра хх.хх.хх г.                      у Редькина Д.А., -

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. (список I),           N-метилфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Редькина Д.А. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., который содержит необходимое описание события правонарушения, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; рапортами оперуполномоченного ОМВД России по Олонецкому району ..... от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г.; протоколом личного досмотра лица, его вещей, ручной клади и багажа; транспортного средства; изъятия предметов и веществ от хх.хх.хх г. с фототаблицей; объяснениями Редькина Д.А. от хх.хх.хх г.; протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей; рапортом оперуполномоченного ОМВД России по .... ..... по результатам наблюдения; справкой об исследовании от хх.хх.хх г. и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1         КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении Редькина Д.А. является правильным и обоснованным.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6      КоАП РФ, не нарушены. Обоснованность привлечения Редькина Д.А. к административной ответственности сомнений не вызывает. При этом судом учитывается, что каких-либо юридически значимых обстоятельств, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о виновности Редькина Д.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе и в судебном процессе стороной защиты не приведено.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, мировым судьей не допущено.

Наказание Редькину Д.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и определено с учетом всех влияющих на меру ответственности обстоятельств.

Основания для изменения наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не усматриваются.

Доводы Редькина Д.А. о том, что он не знал о том, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств обратного не представлено.

Является несостоятельным и довод Редькина Д.А. о том, что представленное на исследование вещество могло быть не тем веществом, которое было у него изъято. Так, материалами дела подтверждается и судом под сомнение не ставится, что вещество изъято у Редькина Д.А. в присутствии понятых и помещено в конверт, который был опечатан, именно этот конверт был предоставлен в .... на исследование.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. является законным и обоснованным,     оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: 190900, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ № 1413, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26).

░░░░░                                                (░░░░░░░)                                                                  ░.░. ░░░░░░

....

     

12-101/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Редькин Дмитрий Артурович
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Курсов Иван Александрович
Дело на сайте суда
olonecky--kar.sudrf.ru
17.08.2022Материалы переданы в производство судье
14.09.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее