Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-413/2023

26RS0010-01-2023-003794-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 01 ноября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого Самойлова С.А.,

защитника в лице адвоката Конькова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Сергея Александровича, родившегося ... зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в пос. Шаумянском Георгиевского городского округа Ставропольского края Самойлов С.А., имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что части растений, содержащих наркотические средства в любом количестве запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в огороде своего домовладения <адрес> сорвал с произрастающих кустов растений конопли части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Сannabis 1). После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 12 часов того же дня сорванные им части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L) разложил для дальнейшего их высушивания на крыше хозяйственной постройки на территории домовладения по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), содержащие тетрагидроканнабинол (ТТК) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 716,42 гр., до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции, а в последующем их изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Растения рода Конопля (Cannabis L.) согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 716,42 гр. соответствует крупному размеру.

Подсудимый Самойлов С.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Самойлова С.А. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Самойлова С.А. данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в огороде своего домовладения с целью высушивания и дальнейшего личного употребления он вырвал с корнями произрастающие в его огороде 9 кустов конопли и разложил на крыше сарая. В этот же день после ссоры с сожительницей, последняя вызвала сотрудников полиции. На вопрос сотрудников о наличии у него запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, и предложения их добровольной выдачи, он ответил, что ничего не имеет. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых с его согласия осмотрели домовладение, при этом сотрудник разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, право на защитника, от услуг которого он отказался, также разъяснил права и обязанности сожительнице и понятым. В ходе осмотра сотрудники обнаружили в кухне эмалированную чашку с коноплей, смешанной с табаком, на территории огорода - разрозненно произрастающие 8 кустов конопли, а также на крыше сарая - 9 кустов конопли, которые были упакованы в различные полимерные пакеты и опечатаны, на пояснительном тексте все расписалась, в том числе и он. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Затем все участвующие лица проследовали в отдел дознания, где дознаватель в присутствии понятых, на ватный тампон взяла у него смывы с пальцев и ладоней рук, который, как и контрольный тампон упаковала в полимерные пакеты и опечатала, все также расписались на пояснительном тексте. Заявлений или замечаний не поступало. Себя наркозависимым и нуждающимся в прохождении медико-социальной реабилитации не считает. В содеянном раскаивается. (л.д. 42-46, 105-107)

Суд, давая оценку показаниям Самойлова С.А., данным им в ходе предварительного расследования, считает, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ему разъяснялись права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, его показания достоверны, поскольку последовательны, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с сожителем Самойловым С.А. произошел словесный скандал на почве употребления последним спиртного, она вызвала сотрудников полиции. В кухне на подоконнике сотрудники обнаружили металлическую чашку с растительным веществом, она пояснила, что чашка принадлежит Самойлову С.А. Далее сотрудники полиции с их согласия провели осмотр территории домовладения. В огороде домовладения сотрудники обнаружили произрастающие разрозненно 8 кустов растения, на крыше хозяйственной постройки еще 9 кустов растения. Данные кусты ей не принадлежали, ей ничего о них известно не было, в огород она не ходила. Дознавателю она пояснила, что данные растения принадлежат сожителю Самойлову С.А., обнаруженное дознаватель упаковала в различные пакеты и опечатала, на пояснительном тексте все участвующие лица расписались. Затем все проследовали в отдел полиции, где у Самойлова С.А. взяли смывы с рук на ватный тампон, и упаковали в пакеты. Замечаний ни от кого не поступало.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, сомнений в их объективности суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут его и друга Свидетель №2 сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Подошли к забору <адрес>, где уже находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомые Самойлов С.А. и Свидетель №1 После этого, примерно в 19 часов 30 минут дознавателем были разъяснены права и обязанности, Самойлову С.А. и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Самойлов С.А. ответил отрицательно. Затем в домовладении на подоконнике в кухне была обнаружена металлическая чаша с веществом растительного происхождения. Свидетель №1 пояснила, что вещество принадлежит её сожителю Самойлову С.А., последний ничего отвечать не стал. После чего все направились в огород, где были обнаружены произрастающие кусты растения зеленого цвета, Свидетель №1 пояснила, что растения принадлежат Самойлову С.А., последний ничего не отвечал. На крыше хозяйственной постройки обнаружили еще 9 кустов растения. Все обнаруженные растения были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, все расписались на пояснительном тексте. После этого все участвующие лица проследовали в отдел дознания, где у Самойлова С.А. были взяты смывы с пальцев и ладоней их рук. Тампоны со смывами и контрольный тампон упаковали в полимерные пакеты и опечатали, все участвующие лица расписались на пояснительном тексте. По окончанию данного следственного действия ни от кого заявлений или замечаний не поступило. (л.д. 77-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут его и друга Свидетель №2 сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятых при осмотре домовладения № <адрес> <адрес>. На месте уже находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомые Самойлов С.А. и Свидетель №1 Примерно в 19 часов 30 минут дознаватель разъяснил им права и обязанности, Самойлову С.А. и Свидетель №1 предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Самойлов С.А. ответил отрицательно. В ходе осмотра территории домовладения в огороде были обнаружены произрастающие кусты растения зеленого цвета, Свидетель №1 пояснила, что растения принадлежат Самойлову С.А., последний ничего не отвечал. На крыше хозяйственной постройки обнаружили еще 9 кустов растения. Все обнаруженные растения были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, все расписались на пояснительном тексте. После этого все участвующие лица проследовали в отдел дознания, где у Самойлова С.А. были взяты смывы с пальцев и ладоней их рук. Тампоны со смывами и контрольный тампон упаковали в полимерные пакеты и опечатали, все участвующие лица расписались на пояснительном тексте. По окончанию данного следственного действия ни от кого заявлений или замечаний не поступило. (л.д. 74-76)

Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими законность проведенных следственных действий, в ходе которого изъяты части растений, ставших впоследствии предметом экспертного исследования. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований оговаривать Самойлова С.А. у них не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут по указанию дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу он совместно с участковыми уполномоченными ОУУП ОП ст. Незлобная ФИО5 и ФИО6 направился на <адрес> п. Шаумянский Георгиевского городского округа по сообщению Свидетель №1 по факту произошедшего скандала с сожителем Самойловым С.А. С разрешения Свидетель №1 проследовали в домовладение, в ходе сбора материала, им была замечена в помещении кухни белая эмалированная чашка с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего в огороде были обнаружены растения, похожие на коноплю, а также на крыше хозяйственной постройки - оборванные кусты растений, которые сушились. О данном факте он сообщил в дежурную часть и вызвал следственно оперативную группу, по приезду которой, дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял эмалированную чашку с веществом серо-зеленого цвета, 8 растущих кустов и 9 кустов с крыши хозяйственной постройки. Самойлов С.А. был доставлен в ОП ст. Незлобная ОМВД по Георгиевскому городскому округу, где признался в совершенном преступлении. (л.д.80-82)

Суд, оценивая оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 считает их достоверными, поскольку они не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля.

Кроме приведённых показаний свидетелей виновность Самойлова С.А. подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что в ходе осмотра домовладения <адрес> п. Шаумянского Георгиевского городского округа Ставропольского края на территории огорода домовладения обнаружены произрастающие 8 кустов растения, на крыше хозяйственной постройки – 9 кустов растения, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. (л.д. 8-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что осмотрены упакованные и опечатанные в полимерные пакеты части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой после высушивания 716,42 гр., а также 8 кустов растения и наркотическое средство растительного происхождения «каннабис» (марихуана), массой 2,47 гр. (л.д. 61-64)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что подозреваемый Самойлов С.А. с участием адвоката указал на крышу хозяйственной постройки во дворе домовладения <адрес> п. Шаумянского Георгиевского городского округа Ставропольского края, где незаконно хранил кусты конопли, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 47-56)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследование части растений содержат тетрагидроканнабинол (ТТК), являются частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), масса частей растений в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования составила 716,42гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой марихуаны после высушивания 2,47гр.; 8 кустов являются наркотикосодержащими растениями рода Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), в своем составе содержат тетрагидроканнабинол, наркотическим средством не являются, но могут служить сырьем для изготовления наркотических средств «марихуана», «гашиш», «гашишное масло». (л.д. 32-36)

Органами предварительного следствия действия Самойлова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Вместе с тем, следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в отношении Самойлова С.А. при описании деяния указал, что Самойлов С.А. имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, подошел к ранее высаженным и незаконно культивируемым кустам растений конопли, что является диспозитивным признаком незаконного культивирования растений, однако, в ходе предварительного следствия действия Самойлова С.А. по указанному признаку не квалифицированы и доказательств такового не установлено. В связи с чем, суд исключает из описания деяния указание следователя – на «незаконное культивирование».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Самойлова С.А. доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Самойлова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания Самойлову С.А. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Самойлова С.А. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Самойлов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным лицом, осуществляющим уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у Самойлова С.А. не установил.

Суд также считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил возможность применения к Самойлову С.А. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 716,22 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2,27 ░░., 8 ░░░░░░ ░░░░░░░ (Cannabis L) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░