Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2023 ~ М-64/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-2238/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-000107-12

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     17 апреля 2023 года                                                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                          Поздняковой А.В.

при секретаре                             Ли Д.А.,

           при помощнике                                                                                      Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Карнаушенко А. Ю. о взыскании задолженности по договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Карнаушенко А. Ю. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АКБ «Р. К. » (ПАО) (/дата/ Банк АО «АКБ «Р. К.» вменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» ) и Должник заключили Кредитный договор №/КФ-17 от /дата/. (далее - «Кредитный договор»),

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «Р. К. » (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 08.2022 г. задолженность по Договору составляет:

348308,81 рублей - сумма просроченного основного долга,

352727,28 рублей - сумма просроченных процентов.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

/дата/ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1353, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору 03-100/КФ-17 от /дата/.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от /дата/ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор - траве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому т:щу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. № -КЛ от /дата/).

/дата/ Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика - Карнаушенко А. Ю. в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору №/КФ-17 от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 701036,09 рублей, включая:

348308,81 рублей - сумма просроченного основного долга,

352727,28 рублей - сумма просроченных процентов.

А также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 10210,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее п.1 ст. 819 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что АКБ «Р. К. » (ПАО) (/дата/ Банк АО «АКБ «Р. К.» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» ) и Должник заключили Кредитный договор №/КФ-17 от /дата/. (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «Р. К. » (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 08.2022 г. задолженность по Договору составляет:

348308,81 рублей - сумма просроченного основного долга,

352727,28 рублей - сумма просроченных процентов.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

/дата/ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1353, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору 03-100/КФ-17 от /дата/.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от /дата/ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор - траве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому т:щу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. № -КЛ от /дата/).

/дата/ Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Карнаушенко А. Ю. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Карнаушенко А. Ю. в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору №/КФ-17 от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 701036,09 рублей, включая: 348308,81 рублей - сумма просроченного основного долга, 352727,28 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 10210,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В.Позднякова