Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2021 ~ М-3997/2021 от 04.10.2021

УИД: 68RS0№-80                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40078,35 рублей, в том числе 25186,09 рублей - задолженность по основному долгу, 13140,95 рублей – задолженность по процентам, 1751,31 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402,35 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.12.2011г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом осуществлял исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование.

13.05.2021г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

При этом ФИО1 в ранее поданном заявлении просил суд применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, под 14 % годовых, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4.1 условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

П.4.2 условий кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2021г. в размере 227129,04 рублей.

Ответчик ФИО1 не согласившись с данными исковыми требованиями подал заявление о пропуске со стороны Банка сроков исковой давности по настоящим требованиям.

Действительно в соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В свою очередь истцом было подано уточненное исковое заявление с учетом применения срока исковой давности, в соответствии с которым сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40078,35 рублей, в том числе 25186,09 рублей - задолженность по основному долгу, 13140,95 рублей – задолженность по процентам, 1751,31 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который ответчиком оспорен не был.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011г., с учетом срока исковой давности, в размере 40078,35 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 1402,35 рублей.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что при первоначальных заявленных требованиях истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5471,29 рублей на основании платежных поручений № от 13.09.2021г. на сумму 2751,62 рублей и № от 15.07.2021г. на сумме 2719,67 рублей.

С учетом уменьшения суммы заявленных исковых требований государственная пошлина при цене иска в 40078,35 рублей составляет 1402,35 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4068,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011г., по состоянию на 03.11.2021г. в сумме 40078,35 рублей, расходы по оплате государственной в размере 1402,35 рублей.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4068,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин