Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 16.12.2014

Рљ уголовному делу в„– 1-170/2014Рі. ПРИГОВОР                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богучар                      26 декабря 2014 Рі.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Краснолуцкого А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Богучарского филиала ВМКА ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

      СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении ФИО2, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, фактически проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, гражданина Р Р¤, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел в неустановленном дознанием месте, наркотическое средство - марихуану, для дальнейшего личного употребления с целью психотропного опьянения, незаконного хранения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, автомашина марки № с государственными номерами № под управлением ФИО5 с пассажиром ФИО2 на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» и ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, была остановлена на посту ДПС 11 взвода ОБДПС г. Богучар Воронежской области для проверки документов на автомашину и водительского удостоверения, и подвергнута административному досмотру. В ходе проводимого личного досмотра пассажира ФИО2 во внутреннем кармане куртки, обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой № грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - марихуана, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка и ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере №) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - марихуану, общей массой № грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому муниципальному району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                 Р’.Р’. Козлов