Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2021 от 25.06.2021

к делу №11-198/21, дело первой инстанции №2-2969/100-21

Апелляционное определение

город Сочи             23 августа 2021 года

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края РФ в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Белоногова В. П. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК «Посейдон» к Белоногову В. П. о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению и коммунальные услуги,

Установил:

Белоногов В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд отменить решение суда, оставить иск без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указала, что дело было рассмотрено в упрощённом порядке, однако он не давала согласие для рассмотрения дела в упрощённом порядке. Кроме того, истец не представил доказательства в обоснование своих требований.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы указав, что решение суда вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «УК «Посейдон» к Белоногову В.П. о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению и коммунальные услуги был удовлетворен. Дело было рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Так в материалах дела отсутствует согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Согласно ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В материалах дела отсутствует согласие сторон на рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, при этом отсутствие возражений не является согласием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

При таком положении дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства без наличия на то правовых оснований, с учетом нарушения судом первой инстанции вышеприведенных норм процессуального права, судебное решение следует признать незаконным и необоснованным.

Поэтому суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ, отменяет решение по указанному делу, а дело направляет в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу Белоногова В. П. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено 27.08.2021.

Председательствующий судья