Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 ~ М-15/2022 от 12.01.2022

                                                                       УИД: 42RS0017-01-2022-000041-61

                                                                                                    Дело № 2-196/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        03 марта 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трошкову Д.В. о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Трошкова Д.В. в их пользу задолженность по кредитному договору от 28.04.2017 ..... в размере 55 938 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,14 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Трошковым Д.В. был заключен договор потребительского займа ..... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Обществопредоставило денежные средства в размере 17 500 руб. на срок 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного насайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие междузаемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №2). При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен сПравилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями иобязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ....., заключенного с Трошковым Д.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №..... от 15.10.2018 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №..... от 15.10.2018.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

    В судебное заседание ответчик Трошков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку, а также телефонограммой. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 36, 40, 42).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 28.04.2017 путем регистрации на сайте https://moneyman.ru на адрес электронной почты ..... была направлена оферта на предоставление займа ....., которая акцептирована путем электронной подписи, а именно – sms-сообщения с телефонного мобильного номера ..... (л.д.10 оборот, л.д.11-12).

28.04.2017 во исполнение условий Договора ..... ООО МКК «Мани Мен» путем использования платежного шлюза TKB PAY ТКБ Банк ПАО были перечислены денежные средства в размере 17 500 руб. на банковскую карту в ПАО «Сбербанк России» №..... (л.д.8 оборот).

В Индивидуальных условиях потребительского займа (п.11) способ получения денежных средств указан как «на банковскую карту № .....» (л.д.11 оборот).

Платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 26.01.2022 видно, что банковская карта №..... на имя Трошкова Д.В., ..... года рождения, не зарегистрирована (л.д.34).

15.10.2018 между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования №....., в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию ООО «АйДи Коллект» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с Реестром должников (л.д. 16-17, л.д.7 оборот).

Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности не противоречит действующему законодательству. В договоре кредитования содержится условие о праве Кредитора переуступить свои права по договору другому лицу, ответчица письменно была уведомлена о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (п. 13).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом статья 57 ГПК РФ (части 1 и 2) устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности по займу на истце лежит обязанность доказать факт предоставление займа определенному лицу и в определенном размере.

Истцом указанные обстоятельства не доказаны.

Так, не подтвержден факт заключения договора займа именно с Трошковым Д.В., ..... года рождения. Представленные истцом документы не подтверждают принадлежность номера мобильного телефона ..... именно Трошкову Д.В. как и принадлежности ему электронной почты ..... или IP-адреса.

Банковская карта №..... ответчику также не принадлежит.

Со стороны истца в рамках ст. 57 ГПК РФ не заявлено каких-либо ходатайств о направлении запросов для истребования какой-либо информации или документов, которые у них отсутствуют.

На запрос суда о предоставлении копии определения об отмене судебного приказа, направленного на электронный адрес истца, указанный в исковом заявлении, ответа так и не поступило. Таким образом, суд был вынужден самостоятельно истребовать необходимую информацию (л.д.28, 30А), ввиду чего, руководствуясь положениями ст. 12 ГПК РФ, суд не нашел оснований для направления иных запросов в адрес истца.

Таким образом, из представленных истцом документов невозможно установить принадлежность электронной подписи заемщика, от имени которого подписан договор займа от 28.04.2017 ....., именно Трошкову Д.В., при этом банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, ответчику не принадлежит.

Учитывая, что представленные в материалы дела документы не подтверждают требования ООО "АйДи Коллект", суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, включая и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать в удовлетворении исковых требований к Трошкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2017 ......

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме вынесено 11.03.2022.

Судья                                                                                           И.Ю. Шерова