Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-579/2023;) ~ М-646/2023 от 11.09.2023

Дело №2-14/2024

УИД 13RS0017-01-2023-000794-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 28 июня 2024 г.             

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) Аркайкина Сергея Петровича, его представителя Веретило Татьяны Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 5 мая 2023 г.,

ответчика (истца по встречному иску) Пашинина Сергея Александровича, его представителей: Афанасьева Сергея Владимировича, действующего на основании ордера №1389 от 10 октября 2023 г., Митякина Вячеслава Владимировича, действующего на основании доверенности от 11 января 2024 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управление Росреестра по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Насыбулловой Сары Абдуловны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - открытого акционерного общества «Резинотехника»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - общества с ограниченной ответственностью «Газстрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркайкина Сергея Петровича к Пашинину Сергею Александровичу о возложении обязанности освободить границы охранной зоны газопровода и по встречному иску Пашинина Сергея Александровича к Аркайкину Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Аркайкин С.П. обратился в суд с иском к Пашинину С.А. о возложении обязанности освободить границы охранной зоны газопровода, в обоснование требований, указав, что Аркайкин С.П. является собственником подземного газопровода высокого давления d-63мм-п/э, расположенного по адресу: <адрес> 1 июля 2023 г. Аркайкин С.П. обнаружил, что частично на земельном участке, под которым проходит газопровод, собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> Пашининым С.А., запланировано строительство, проложена грунтовая дорога из строительных отходов, по которой передвигаются большегрузные машины, поставляющие стройматериалы. Указанный газопровод предназначен для газоснабжения, движение большегрузного автотранспорта может привести к повреждению газопровода, возникновению аварийной ситуации на газораспределительных сетях, причинению вреда окружающей среде, жизни и здоровью неограниченного круга людей. Данное обстоятельство подтверждается письменным ответом Филиала АО «Газпром газораспределение Саранск» от 7 июля 2023 г., которым, в ходе произведенной проверки состояния газопроводов и газового оборудования в части соблюдения Правил безопасности в газовом хозяйстве Российской Федерации на объекте: <адрес> выявлено нарушение Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ №878 от 20 ноября 2000 г., а, именно, на подземном газопроводе высокого давления d-63мм-п/э сделали грунтовую дорогу из строительных отходов, а также газопровод проходит по соседнему земельному участку, где впоследствии запланировано строительство. Не соблюдение мер безопасности и требований к эксплуатации газопроводов создает угрозу жизни, здоровью и препятствует собственнику газопровода - Аркайкину С.П. в полной мере осуществлять свои права и обязанности собственника опасного промышленного объекта. Полагает, что действиями ответчика, осуществившим устройство дороги из строительных отходов на газопроводе высокого давления подземного исполнения, а также осуществляющего хранение строительных материалов и строительного вагончика в охранной зоне газопровода, приведет к приведению газопровода в негодность и возможной утечке газа, его взрыву и человеческим жертвам, если во время взрыва рядом будут находиться люди.

Просит суд обязать Пашинина С.А. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств освободить границы охранной зоны газопровода, равной 2,0 м по обе стороны от оси газопровода высокого давления d-63мм-п/э в пределах земельного участка с кадастровым номером <номер>

Пашинин С.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Аркайкину С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что Аркайкин С.П. обратился в суд с иском к нему об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств освободить границы охранной зоны газопровода, равной 2 м. по обе стороны от оси газопровода высокого давления dмм-п/э в пределах земельного участка с кадастровым номером <номер>. Считает, что данные требования ответчика нарушают его права и законные интересы как собственника земельного участка. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> на основании договора купли - продажи земельного участка от 15 декабря 2022 г. Вид разрешенного использования - производственная деятельность. Согласно выписке из ЕГРН от 27 декабря 2022 г., ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Договор купли - продажи земельного участка при регистрации прошел государственную экспертизу. Из выписки из ЕГРН следует, что данный земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, ни под судом, ни в залоге не находится. Ограничений на регистрационную деятельность не зарегистрировано. На день заключения договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером <номер> каких-либо ограничений зарегистрировано не было. Указывает, что Аркайкина С.П. нарушают его права и законные интересы как собственника. Принадлежащий ему земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет 18 июля 2009 г. Аркайкин С.П. заключил договор купли - продажи трассы газопровода с Насыбулловой С.А., из пункта 1.2.1 указанного договора следует, что газопровод находится в собственности продавца, который является застройщиком газопровода. Газопровод расположен на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Действительно земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> выделялись под строительство газопровода. Об этом свидетельствует Топографическая схема земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Из схемы видно, что выделенные под строительство газопровода земельные участки располагаются в смежных границах слева и справа от его земельного участка с кадастровым номером <номер>, накладок и пересечений с его участком не имеют. Из названной схемы также следует, что газопровод собственником Насыбулловой С.А. построен не на отведенных для этой цели земельных участках, а на муниципальной земле с кадастровым номером <номер> и частично пересекает его земельный участок. Таким образом, по земельному участку с кадастровым номером <номер> газопровод проходить не должен. Эти сведения содержатся и в разрешительной документации на строительство газопровода.

На схеме, которую ранее представил ему Аркайкин С.П., отражены земельные участки, по которым должен проходить газопровод. А фактически газопровод проходит по земельному участку, отведенному под дорогу и частично затрагивает его участок. Его участок был ранее сформирован и образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Просит суд обязать Аркайкина С.П. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств демонтировать трассу газопровода высокого давления dмм-п/э в пределах земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Пашинину С.А. на праве собственности, восстановив его право владения, пользования и распоряжения земельным участком с кадастровым номером <номер>

Дело дважды – 24 июня 2024 г. и 28 июня 2024 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Насыбуллова С.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск», Управления Росреестра по Республике Мордовия, Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», открытого акционерного общества «Резинотехника», общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Аркайкина Сергея Петровича к Пашинину Сергею Александровичу о возложении обязанности освободить границы охранной зоны газопровода и встречное исковое заявление Пашинина Сергея Александровича к Аркайкину Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░