Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2020 ~ М-3759/2020 от 18.09.2020

Дело №2- 4032/2020

УИД 42RS0019-01-2020-008689-72                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:             Назаренко И.А.,

при секретаре:                             Тузовской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Ворфоломеева И. М. к А.скому А. А.ичу о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Ворфоломеев И.М. обратился в суд с иском к А.скому А.А. о признании права собственности на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 24 месяца. По договору ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 110 000 рублей под залог имущества – легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Свои обязательства до настоящего времени ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требование в семидневный срок вернуть 110 000 руб. Кроме того, Ворфоломеев И.М. указал, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с иском для установления права собственности на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответчик игнорирует требования истца, ссылается на тяжелое финансовое положение, вследствие чего истец вынужден обращаться в суд.

Просит суд признать за Ворфоломеевым И. М. право собственности на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Истец Ворфоломеев И.М. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, но он не настаивает на возвращении денежных средств, а просит суд признать за ним право собственности на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Ответчик А.ский А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ворфоломеевым И.М. и А.ским А.А. заключен договор займа, по условиям которого А.ский А.А. занимает у Ворфоломеева И.М. деньги в размере 110 000 руб. сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), под залог <данные изъяты>, номер кузова №государственный регистрационный знак Н 161 СМ 154, номер ПТС <адрес>. В случае нарушения срока возврата займа установленного данным договором, право собственности на указанный автомобиль <данные изъяты> переходит Ворфоломееву И. М.. До момента возврата долга, указанный автомобиль обременен залогом. В течение срока возврата долга заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> находится во владении и пользовании у А.ского А.А., с запретом на все регистрационные действия, в том числе - продажу указанного выше автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между А.ским А.А.(Залогодатель) и Ворфоломеевым И.М. (Залогодержатель) заключен договор залога, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащий Залогодателю на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> целью обеспечения исполнения обязательства Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца, на сумму 110 000 руб.

Право собственности Залогодателя на автомобиль подтверждается Паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом ГИБДД.

Залогодатель гарантирует, что на дату заключения Договора, автомобиль принадлежит Залогодателю на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога третьих лиц, не обременен правами третьих лиц.

Цена автомобиля определена участниками договора в размере 110 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора Залога, Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного выполнения обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 2.2 Договора Залога, Залогодержатель вправе потребовать перехода права на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа по истечении 15 календарных дней наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или не своевременной уплате основного долга полностью или в части.

Согласно ответа Управления МВД России по <адрес> ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, согласно базе данных ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным <данные изъяты> зарегистрирован на имя А.ского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо текущие ограничения на вышеуказанном транспортном средстве отсутствуют.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, задолженность по договору займа равна залоговой стоимости автомобиля, установленной соглашением сторон, при этом условиями договора займа предусмотрена передача права собственности на предмет залога в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 400 руб., согласно которому Ворфоломеевым И.М. была оплачена государственная пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворфоломеева И. М. к А.скому А. А.ичу о признании права собственности на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ворфоломеевым И. М. право собственности на предмет залога – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №

Взыскать с А.ского А. А.ича в пользу Ворфоломеева И. М. судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)        И.А.Назаренко

Верно. Судья:                            И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>