Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2014 ~ М-415/2014 от 26.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб.ХХ коп., государственной пошлины в размере ХХ руб.ХХ коп.-

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шевченко О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ХХ. ХХ., ссылаясь на то, что 18.07. 2012 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита ХХ.ХХ. ОАО «Сбербанк России» открыло счет карты (ссудный счет) и выдало ответчику карту MasterCard Credit Momentum №№, ответчик свои обязанности по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 23.10.2013г. в размере ХХ руб.ХХ коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб.ХХ коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере ХХ руб.ХХ коп., неустойки в размере ХХ рубХХ коп.

Ответчик Шевченко О.А. в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена дважды надлежащим образом, что подтверждает присланное ею заявление от 13.03.2014 года и телефонограмма от 14.03.2014 года. В заявлении Шевченко О.А. указала, что с иском не согласна, так как ОАО «Сбербанк России» производил некорректные списания с банковских карт, на поданные претензии ответчик не получала ответов. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представила. С учетом согласия истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Шевченко О.А. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 18.07.2012 года получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита ХХ.ХХ. на срок 12 месяцев с уплатой 19% годовых ежемесячными платежами по погашению основного долга в размере не менее 5% от размера задолженности.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что Шевченко О.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Таким образом стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Ответчик свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, поэтому у него возникла по состоянию на 23.10.2013г. задолженность по кредитному договору в размере ХХ рубХХ коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ХХ рубХХ коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере ХХ руб.ХХ коп., неустойки в размере ХХ руб.ХХ коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не выполняет обязанности по возврату очередной части кредита и процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.

С учетом изложенного с Шевченко О.А. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб.ХХ коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере ХХ руб.ХХ коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка предусмотрено п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ХХ руб.ХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ХХ руб.ХХ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с Шевченко Ольги Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по карте MasterCard Credit Momentum №№ в размере ХХ руб.ХХ коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ.ХХ., а всего взыскать с нее ХХ руб.ХХ копХХ

Шевченко Ольга Анатольевна вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Соломатина