Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2021 (2-4895/2020;) ~ М-4091/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-590/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005386-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шохтиногй Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Шохтиной Т.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 154 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»

В связи с неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа банк 26.05.2017 года выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал должника об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25.12.2016 года по 26.05.2017 года.

30.05.2017 года банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составила 227 655, 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шохтина Т.В. не явилась. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности их места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2015 года Шохтина Т.В. обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

Пунктом 2.4 Общих условий комплексного банковского облуживания Банка предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Заявление Шохтиной Т.В. от 03.04.2015 года, поданное в Банк о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Таким образом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Шохтиной Т.В. был заключен кредитный договор №0158022814с лимитом задолженности 154 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

При заключении кредитного договора Шохтина Т.В. была ознакомлена и согласна с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами, что следует из подписи в анкете–заявлении.

Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 7.17, лимит задолженности до 300 000 руб.: беспроцентный период составляет до 55 дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности и в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно выписке по номеру договора ответчик использовал кредитную карту, снимая денежные средства с нее в разный период времени и пополнял ее периодически.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставляя ответчику денежные средства по его запросу.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности банком ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 227 655 руб. 59 коп.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 26.05.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.05.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением от 30.05.2017 года к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года и актом приема-передачи от 30.05.2017 года.

С учетом заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору № 0158022814 от 11.04.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

Подписывая Общие условия, заемщик Шохтина Т.В. с указанными Условиями была ознакомлена и дала свое согласие на обработку и передачу её персональных данных, в том числе, потенциально новому кредитору.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» уведомил заемщика Шохтину Т.В. о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора – ООО «Феникс».

Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности заемщиком Шохтиной Т.В. не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «Феникс», обращаясь в суд с настоящим иском имеет право требовать взыскание с ответчика Шохтиной Т.В. сумму уступаемых прав по кредитному договору №0158022814 от 11.04.2015 года в размере 227 655 руб. 59 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору – 227 655 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга –            159 350 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 47 465 руб. 89 коп., штраф – 20 839 руб. 33 коп.

Возражений по расчету задолженности со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 227 655 руб. 59 коп. в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 476 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Шохтиногй Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шохтиногй Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 227 655 руб. 59 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 159 350 руб. 37 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 47 465 руб. 89 коп.;

- штраф – 20 839 руб. 33 коп.

Взыскать с Шохтиногй Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 476 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                                                    Г.Р. Фаррухшина