Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2023 от 13.11.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                      город Нытва

    Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Щукиной О.В.,

осуждённого Г.

защитника Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой Е.О. в отношении

Г.,

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы,

установил:

    По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г. осуждён по пунктам «ж, з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г. освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 1 месяц 7 дней. Этим же постановлением на Г. возложены обязанности: встать на учёт и в течение неотбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного государственного органа.

Начальник Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышева Е.О. обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому Г. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что осуждённый неоднократно допускал нарушения общественного порядка, за что каждый раз привлекался к административной ответственности, а также неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нём доводам.

Осуждённый, защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осуждённого, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осуждённого, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осуждённого обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учётом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

    В судебном заседании установлено, что осуждённый Г. состоял на учете в Отделе МВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Условия и порядок отбывания условно-досрочного освобождения Г. разъяснены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35). Согласно регистрационному листу для осуждённого установлены дни для явок на регистрацию – первый и третий понедельник каждого месяца (л.д. 36).

    Со ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Г. состоит на учёте в Оханском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Условия и порядок отбывания условно-досрочного освобождения Г. повторно разъяснены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    Согласно регистрационному листу осуждённому при постановке на учет в Оханском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ему установлены дни для явок – первый и третий вторник каждого месяца (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 40).

    Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Г. не явился в инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом при применении условно-досрочного освобождения Г. вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ по постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МВД России по <данные изъяты> Г. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ по постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МВД России по <данные изъяты> Г. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 46).

    В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Г. факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений не оспаривал (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения общественного порядка Г. вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 49).

    По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г. был признан виновным в совершении в период условно-досрочного освобождения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ по постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МВД России по <данные изъяты> Г. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 60).

    В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Г. факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения не оспаривал (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение общественного порядка Г. вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 63).

Таким образом, Г. зная о необходимости соблюдения ограничений и обязанностей возложенных судом, будучи осведомленным о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежденным о возможности отмены условно-досрочного освобождения, допустил неоднократные нарушения общественного порядка, за что был трижды привлечён к административной ответственности, а также допустил уклонение от возложенной на него судом обязанности по явке на регистрацию.

Вместе с тем, учитывая личность осуждённого, который продолжает добросовестно исполнять возложенные на него судом обязанности, более нарушений не допускал, а также длительность периода по истечению которого осуждённый был повторно привлечён к административной ответственности, при этом в указанный период сведений о допущенных осуждённым нарушениях суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, допущенные Г. нарушения не свидетельствуют о целесообразности отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой Е.О. в отношении Г., осуждённого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                               Р.Ю. Борисов