Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2023 ~ М-3302/2023 от 21.09.2023

<№>

УИД 64МS0<№>-13

Определение

21 ноября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орищенко В. Е. к Твилиневу В. И., Емельянову А. П., Худояну К. У., Магмудян Д. Д. об обязании привести переустроенный дом в первоначальное состояние, признании реконструкции дома неправомерной, признании строений самовольными постройками,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Твилиневу В. И., Емельянову А. П., Худояну К. У., Магмудян Д. Д. об обязании привести переустроенный дом в первоначальное состояние, признании реконструкции дома неправомерной, признании строений самовольными постройками

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Иные лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата>, не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, об отложении слушания дела не поступало, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Орищенко В. Е. к Твилиневу В. И., Емельянову А. П., Худояну К. У., Магмудян Д. Д. об обязании привести переустроенный дом в первоначальное состояние, признании реконструкции дома неправомерной, признании строений самовольными постройками оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.А. Ткаченко