Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-99/2019 ~ М-101/2019 от 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ХХХ, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса Григорьеву А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

     у с т а н о в и л:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) Бирюкова О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву А.В., в котором просил взыскать с него в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные денежные средства в размере 3015 рублей 67 копеек.

В обоснование иска представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ указал, что Григорьев А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ и был уволен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. С 04 ноября 2016 года ответчик сдал дела и должность. За ноябрь 2019 года ему начислена и выплачена в полном объеме премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %, которая ему не полагалась.

Указанная задолженность образовалась 16 декабря 2016 года, после внесения названных сведений кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта».

Представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ, ответчик и командир войсковой части № ХХХ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли.

Согласно представленным ответчиком Григорьевым А.В. возражениям, иск он не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, поскольку заявленных к взысканию денежных средств он не получал.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> от 14 октября 2016 года № ХХХ Григорьев А.В. в связи <данные изъяты> досрочно уволен с военной службы в запас.

В соответствии с приказом командира войсковой части № ХХХ от 28 ноября 2016 года № ХХХ Григорьев А.В. 04 ноября 2016 года сдал дела и должность и ему предоставлен отпуск с этой же даты на 28 суток, 01 декабря 2016 года ответчик исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно расчетному листку за ноябрь 2016 года Григорьеву А.В. начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %.

Из копии выписки с банковского счета от 30 мая 2019 года следует, что 12 декабря 2016 года Григорьеву А.В. перечислено денежное довольствие в размере 18 792 рублей, что соответствует расчетному листку за ноябрь 2016 года.

Справкой - расчетом установлен размер переплаты денежного довольствия Григорьеву А.В. за ноябрь 2016 года, который составляет 3015 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу п.п. 77, 78 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь.

В соответствии с п. 82 Порядка премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, военнослужащему, увольняемому с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается.

    Из содержания Положения о ФКУ ЕРЦ МО РФ и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утвержденных Министром обороны Российской Федерации, соответственно, 21 октября и 23 июля 2011 года, на ФКУ ЕРЦ МО РФ возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее военными управлениями в соответствии с границами ответственности.

То есть ФКУ ЕРЦ МО РФ не имеет возможности осуществлять контроль за достоверностью информации, поступающей в единую базу данных от компетентных органов.

Как видно из фотокопий базы данных, сведения об исключении Григорьева А.В., досрочно уволенного с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, из списков личного состава воинской части были внесены в специальное программное обеспечение «Алушта» 16 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплаченные ответчику денежные средства, права на получение которых он не имел, не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Представленные арифметические расчеты суд находит правильными, а требования истца - подлежащими удовлетворению. В связи с этим, считает необходимым взыскать с Григорьева А.В. в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ 3015 рублей 67 копеек - сумму излишне выплаченных денежных средств.

При этом доводы ответчика в обоснование непризнания иска суд отвергает, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Так как иск ФКУ ЕРЦ МО РФ удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с Григорьева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

     р е ш и л:

Иск представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Григорьеву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.В. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей 67 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с Григорьева А.В. в доход городского округа г.Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.М. Кондратьев