Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-662/2021 от 20.08.2021

№13-662/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» октября 2021 года              г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казаченко С. М. об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу № по иску Хромихина М. Д. к Мерзляченко В. А., Мерзляченко А. В., Казаченко С. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Казаченко Р. В., Мерзляченко А. В., Мерзляченко А. В., Мерзляченко Е. В., Мерзляченко М. В., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко С.М. обратилась в Ногинский городской суд Московской области с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда.

Заявитель Казаченко С.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица Хромихин М.Д., Мерзляченко В.А., Мерзляченко А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России "Ногинское" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" дано следующее толкование названной нормы права.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Судом установлено, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право пользования Мерзляченко В.А., Мерзляченко А.В., Казаченко С.М., несовершеннолетних Казаченко Р.В., Мерзляченко А.В., Мерзляченко А.В., Мерзляченко Е.В., Мерзляченко М.В., - жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на прежних условиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока прекратить право пользования Мерзляченко В.А., Мерзляченко А.В., Казаченко С.М., несовершеннолетних Казаченко Р.В., Мерзляченко А.В., Мерзляченко А.В., Мерзляченко Е.В., Мерзляченко М.В., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. По истечении указанного срока выселить Мерзляченко В.А., Мерзляченко А.В., Казаченко С.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Казаченко Р.В., Мерзляченко А.В., Мерзляченко А.В., Мерзляченко Е.В., Мерзляченко М.В., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявитель привязывает срок исполнения решения суда к выплатам Хромихиным М.Д. денежных средств, что противоречит положению ст. 210 ГПК РФ.

Удовлетворение данного заявления приведет к затягиванию исполнения решения суда, что существенно повлияет на имущественные права взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении заявления Казаченко С. М. об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Хромихина М. Д. к Мерзляченко В. А., Мерзляченко А. В., Казаченко С. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Казаченко Р. В., Мерзляченко А. В., Мерзляченко А. В., Мерзляченко Е. В., Мерзляченко М. В., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 А.Н. Юсупов