Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1080/2023 от 19.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой О.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 04.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 04.09.2023г. Ковалева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, Ковалева О.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя свои доводы тем, что ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, так как до настоящего времени постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2023г. не получила. Кроме того, из фотографии не видно, что она ехала на красный сигнал светофора.

Заявитель Ковалева О.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Представленные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 04.09.2023г. следует, что 11.07.2023 в 10.36 час. по адресу: г.Самара, пересечение улиц Спортивная и Красноармейская, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Ковалева О.Г., совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушила п.6.2 ПДД РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

При рассмотрении дела принята во внимание повторность совершения данного административного правонарушения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.03.2023г., которым Ковалева О.Г. ранее привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фото- и видеоматериалом, приобщенным к делу, из которых четко усматривается, что водитель транспортного средства выехал на перекресток уже на запрещающий сигнал светофора.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица – идентификатор «Интегра-КДД-9755», поверка действительна до 23.03.2024г. включительно. Оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о доказанности виновности собственника транспортного средства марки <данные изъяты> Ковалева О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. О том, что в момент фиксации транспортного средства, автомобилем управляло другое лицо, то есть выбыло из владения и пользования собственника транспортного средства, суду не представлено. Таким образом, Ковалева О.Г. является надлежащим субъектом зафиксированного административного правонарушения.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом административного органа обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, следовательно, оно является законным и обоснованным. Административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и является справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ковалевой О.Г. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается, так же у суда нет оснований применить в отношении нее ст.2.9 КоАП РФ либо освободить от административной ответственности. Вопреки доводам заявителя, оснований для переквалификаций на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не имеется, поскольку постановление 18810563230321007796 от 21.03.2023г. вступило в законную силу 15.04.2023г. и штраф в сумме 500руб. оплачен 22.03.2023г., что свидетельствует о получении постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, а представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя жалобы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 04.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ковалевой О.Г, - оставить без изменения, а жалобу Ковалевой О.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                    Кривоносова Л.М.