Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 (1-1116/2022;) от 30.11.2022

ПРИГОВОР

Именем       Российской      Федерации

7 марта 2023 года                        г. Хабаровск

Дело № 1-184/2023 (УИД - 27RS 0004-01-2022-008504-83)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. ХабаровскаСнытко А.М.

потерпевшей: ФИО6

подсудимой: Терновской Т.К.

защитника: адвоката Ломоносова А.В.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12201080020000399 в отношении:

Терновской Тамары Константиновны– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей менеджером ООО «АТК», имеющей судимость:

- 30.08.2012 года Хабаровским краевым судом по ст.ст. 210 ч. 1; 228.1 ч. 3 п. «а» (6 эпизодов); 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22.03.2018 года не отбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства – освобождена из мест лишения свободы;

- 07.08.2020 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.03.2021 года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства – 23.03.2021 года освобождена из мест лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Терновская Т.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Терновская Т.К., 01.05.2022 года, в период с 13-00 час. до 18-22 час., находясь вблизи дома 3 по ул. Ворошилова г. Хабаровска, увидев ранее не знакомую ФИО6, и, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих последней денежных средств, путем обмана, под предлогом проведения процедур исцеления и снятия порчи, при этом Терновская Т.К. обратилась к ФИО8 (уголовное преследование в отношении которой прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2023 года), с просьбой оказать помощь в совершении преступления и выступить в качестве лица, которому Терновская Т.К. также будет проводить указанные процедуры, на что ФИО8 ответила согласием, тем самым Терновская Т.К. и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли в планируемом преступлении, согласно которыхТерновская Т.К. под видом целительницы обратится к ФИО6 с предложением провести процедуры исцеления и снятия порчи, а ФИО8, с целью придания убедительности действиям Терновской Т.К. выступит в качестве лица, которому последняя также поможет избавиться от порчи.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, Терновская Т.К., в указанные период и месте, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, подошла к ФИО6, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что она (Терновская Т.К.) является целительницей и сможет вылечить ФИО6, а также ФИО8, которую умышленно, по согласованию с последней назвала ФИО10, отболезней, а также снять порчу, для чего ФИО6 и ФИО8 каждой потребуется две банки, одна из которых будет с водой, а вторая с яйцом, на что ФИО8, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, ответила согласием, также как и ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и Терновской Т.К., ответила согласием на предложение Терновской Т.К., и направилась по месту своего жительства.

Продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, Терновская Т.К. и ФИО8, 01.05.2022 года, в период с 13-00 час. до 18-22 час., проследовали к месту жительства ФИО6, встретив её возле дома 1 по ул. Войсковой г. Хабаровска, при этом ФИО8, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, с целью придания убедительности своими действиям, такжекак и ФИО6, принесла с собой затребованные Терновской Т.К. предметы, после чего, в указанные период и месте, Терновская Т.К., используя переданные ФИО6 и ФИО8 предметы, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, стала делать вид, что читает молитвы, после чего сообщила ФИО6 и ФИО8 заведомо ложные сведения, согласнокоторым ей для снятия порчи требуется денежные средства, попросив ФИО6 и ФИО8 принести ей денежные средства, предварительно скрыв их в носке, на что ФИО8, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, также как ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО8, ответила согласием на предложение Терновской Т.К. и направилась по месту своего жительства.

Продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, Терновская Т.К. и ФИО8, 01.05.2022 года, в период с 13-00 час. до 18-22 час., возле дома 1 по ул. Войсковой г. Хабаровска, при этом ФИО8, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, с целью придания убедительности своими действиям, достала приготовленный ей носок, в котором находилась бумага, о ФИО11., вернувшись, принесла с собой затребованные Терновской Т.К. денежные средства, которые предварительно убрала в носок, после чего, в указанные период и месте, Терновская Т.К., используя переданные ФИО6 и ФИО8 предметы, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, стала делать вид, что читает молитвы, после чего вернула ФИО8 носок с бумагой, атакже, получив от ФИО6 принадлежащие последней денежные средства в сумме 75 000 руб., которые последняя убрала в носок, будучи введенной в заблуждение, попросила ФИО6 отвернуться, при этом скрыла полученный от ФИО6 носок с указанными денежными средствами – в кармане своей одежды, а ФИО6 вернула носок с находящимся в нем свертком бумаги, материальной ценности не представляющем, дав при этом указание ФИО6 не заглядывать в носок в течение длительного времени, после чего Терновская Т.К. и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, на сумму 75 000 руб.

Умышленными преступными действиями Терновской Т.К. и ФИО8 потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 75 000 руб.

Подсудимая Терновская Т.К.вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимой в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 12-15; 35-36) – поясняла, что 01.05.2022 года, в обеденное время, она с ФИО8 в районе дома 3 по ул. Ворошилова г. Хабаровска, передвигаясь на её (Терновской) автомобиле, увидели на улице незнакомую пожилую женщину (как позже выяснилось, это была ФИО6), и решили её обмануть, похитить принадлежащие данной женщине деньги. Она сказала ФИО8, что будет звать ФИО8 Светланой, и представится целительницей, ФИО8 согласилась. Она подошла к ФИО12, завела с ней разговор, сказала, что ту наведена порча, подошла ФИО8, которая стала её (Терновскую) называть целительницей. Колесникова поверила, она (Терновская) сказала Колесниковой и ФИО8, чтобы они шли домой, налили в баночку воду и принесли яйцо – это необходимо, чтобы снять порчу. ФИО13 ушла, ФИО8 тоже сделала вид, что пошла домой. Когда ФИО14 вернулась, ФИО8 тоже принесла баночки с водой, чтобы ФИО15 поверила, что ФИО8 тоже участвует в целительстве. Она произвела манипуляции с водой в баночках, после чего спросила ФИО16, есть ли у неё деньги. ФИО17 ответила утвердительно (сбережения на похороны, в сумме 75 000 руб.), она сказала ФИО18, что поможет снять порчу с денег, для чего ФИО19 нужно деньги положить в черный носок и принести ей (Терновской); то же самое она сказала сделать и ФИО8. ФИО20 принесла деньги в черном носке, и когда та подходила, ФИО8 (чтобы ФИО21 поверила) передала ей (Терновской) заранее приготовленный носок с бумагой. Она сделал вид, что читает молитву, и положила носок с бумагой обратно в карман ФИО8. ФИО22 передала ей носок с деньгами, она, делая вид, что читает молитву, подменила носок с деньгами ФИО23 – на носок с бумагой, и не разворачивая носок с бумагой, засунула его в лифчик ФИО24, а носок с деньгами спрятала в свой карман. Она сказала ФИО25 идти домой и не доставать деньги из носка три дня, после чего она (Терновская) встретится с ФИО26 на этом же месте через три дня. ФИО27 ушла, она и ФИО8 сели в автомобиль и уехали, похищенные деньги поделили пополам, потратив их на личные нужды. Вину признает полностью, раскаивается.

Подсудимая оглашенные показания, а также явку с повинной – подтвердила.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшейФИО6, которая суду пояснила, что с подсудимой отношенийникаких.

01.05.2022 года, около 14-00 час., к ней возле дома 5-«а» по ул. Ворошилова г. Хабаровска подошла Терновская Т.К., которая стала ей говорить, что на неё (ФИО28) навели порчу. К ней и Терновской подошла также вторая женщина, представившаяся Светланой. Терновская сказала ей (ФИО29), что нужно принести из дома баночки с водой, чтобы снять порчу – что она и сделала. Светлана также принесла баночки с водой, Терновская провела какие-то манипуляции с баночками, сказала ей отойти на 27 шагов. Она отошла, как сказала Терновская, после чего Терновская сказала, что ей (ФИО30) нужно снять порчу со своих денег. Она послушалась, и сходила домой, откуда принесла 75 000 (семьдесят тысяч) руб. – накопления на похороны. Терновская и Светлана ждали её на улице, Светлана отдала Терновской какой-то предмет в носке, Терновская, поплевав и пошептав, вернула носок Светлане, та отошла в сторону. Она отдала Терновской носок с указанными деньгами (чтобы очистить ауру), Терновская пошептала и поплевалась, сказала ей отвернуться. Она отвернулась, Терновская засунула ей в лифчик носок, и сказала идти домой, положить носок под подушку и не трогать три дня – после чего нужно встретиться с Терновской на тот же месте. Терновская и Светлана ушли, она вернулась домой, через час посмотрела носок, в котором вместо денег была бумага.

Причиненный ущерб является значительным; ущерб полностью возмещен.

Перед судебным заседанием адвокатом ей были переданы 5 000 (пять тысяч) руб., при этом адвокат сказал, что данные денежные средства не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу – вследствие чего она просит не учитывать данное обстоятельство как смягчающее.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6 (т. 1, л.д. 4);

- справкой-меморандумом (т. 1, л.д. 67-73);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2022 года (т. 1, л.д. 177-180), согласно которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей лиц уверенно опознала ФИО8 как женщину по имени Светлана, которая была вместе с женщиной старшего возраста 01.05.2022 года;

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2022 года (т. 1, л.д. 181-184, согласно которого потерпевшая ФИО6 среди предъявленных ей лиц уверенно опознала Терновскую Т.К., которая 01.05.2022 года похитила её денежные средства в сумме 75 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 года (т. 1, л.д. 21-25), согласно которого осмотрен кабинет ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, с участием ФИО6; обнаружен носок – осмотрен 18.10.2022 года (т. 1, л.д. 198-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022 года (т. 1, л.д. 215-218), согласно которого осмотренучасток местности вблизи дома 1 по ул. Войсковой г. Хабаровска;

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2022 года (т. 1, л.д. 244-265), согласно которого осмотрены видеозаписи камер наблюдения.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой Терновской Т.К. в мошенничестве –хищении имущества потерпевшей ФИО6, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что Терновская Т.К., 01.05.2022 года, в период с 13-00 час. до 18-22 час., находясь вблизи дома 3 по ул. Ворошилова г. Хабаровска, увидев ранее не знакомую ФИО6, и, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих последней денежных средств, путем обмана, под предлогом проведения процедур исцеления и снятия порчи, при этом Терновская Т.К. обратиласьк ФИО8 (уголовное преследование в отношении которой прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2023 года), с просьбой оказать помощь в совершении преступления и выступить в качестве лица, которому Терновская Т.К. также будет проводить указанные процедуры, на что ФИО8 ответила согласием, тем самым Терновская Т.К. и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли в планируемом преступлении, согласно которых Терновская Т.К. под видом целительницы обратится к ФИО6 с предложением провести процедуры исцеления и снятия порчи, а ФИО8, с целью придания убедительности действиям Терновской Т.К. выступит в качестве лица, которому последняя также поможет избавиться от порчи.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, Терновская Т.К., в указанные период и месте, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, подошла к ФИО6, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что она (Терновская Т.К.) является целительницей и сможет вылечить ФИО6, а также ФИО8, которую умышленно, по согласованию с последней назвала Светланой, отболезней, а также снять порчу, для чего ФИО6 и ФИО8 каждой потребуется две банки, одна из которых будет с водой, а вторая с яйцом, на что ФИО8, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, ответила согласием, также как и ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и Терновской Т.К., ответила согласием на предложение Терновской Т.К., и направилась по месту своего жительства.

Продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, Терновская Т.К. и ФИО8, 01.05.2022 года, в период с 13-00 час. до 18-22 час., проследовали к месту жительства ФИО6, встретив её возле дома 1 по ул. Войсковой г. Хабаровска, при этом ФИО8, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, с целью придания убедительности своими действиям, такжекак и ФИО6, принесла с собой затребованные Терновской Т.К. предметы, после чего, в указанные период и месте, Терновская Т.К., используя переданные ФИО6 и ФИО8 предметы, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, стала делать вид, что читает молитвы, после чего сообщила ФИО6 и ФИО8 заведомо ложные сведения, согласнокоторым ей для снятия порчи требуется денежные средства, попросив ФИО6 и ФИО8 принести ей денежные средства, предварительно скрыв их в носке, на что ФИО8, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, также как ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО8, ответила согласием на предложение Терновской Т.К. и направилась по месту своего жительства.

Продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, Терновская Т.К. и ФИО8, 01.05.2022 года, в период с 13-00 час. до 18-22 час., возле дома 1 по ул. Войсковой г. Хабаровска, при этом ФИО8, действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, с целью придания убедительности своими действиям, достала приготовленный ей носок, в котором находилась бумага, о ФИО31, вернувшись, принесла с собой затребованные Терновской Т.К. денежные средства, которые предварительно убрала в носок, после чего, в указанные период и месте, Терновская Т.К., используя переданные ФИО6 и ФИО8 предметы, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, стала делать вид, что читает молитвы, после чего вернула ФИО8 носок с бумагой, атакже, получив от ФИО6 принадлежащие последней денежные средства в сумме 75 000 руб., которые последняя убрала в носок, будучи введенной в заблуждение, попросила ФИО6 отвернуться, при этом скрыла полученный от ФИО6 носок с указанными денежными средствами – в кармане своей одежды, а ФИО6 вернула носок с находящимся в нем свертком бумаги, материальной ценности не представляющем, дав при этом указание ФИО6 не заглядывать в носок в течение длительного времени, после чего Терновская Т.К. и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, на сумму 75 000 руб.

Указанные обстоятельства не отрицаются самой подсудимой, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства потерпевшей, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей – в судебном заседании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательства показания Терновской, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, а также материалами дела. При этом показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, описание похищенного, способ хищения).

Судом установлено, что подсудимая предприняла умышленные, активные, целенаправленные и последовательные действия как для подготовки к совершению преступления (совместно с ФИО8 убедила потерпевшую, что на неё наведена порча, подготовила носок с бумагой, который передала потерпевшей взамен носка с деньгами потерпевшей, при этом пояснила потерпевшей, что той нужно идти домой, не прикасаясь к деньгам, после чего встретиться на этом же месте через три дня), так и для сокрытия следов преступления (завладев похищенными у потерпевшей деньгами, совместно с ФИО8 скрылась с места совершения преступления) – что подтверждает расчетливую продуманность действий.

Хищение имущества потерпевшей произведено Терновской Т.К. именно путем обмана, поскольку подсудимая сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о порче, незаметно подменила носок с деньгами потерпевшей – на носок с бумагой, который передала потерпевшей, то есть Терновская умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, обманула потерпевшую.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая Терновская заранее, перед совершением преступления, договорилась с ФИО8 о хищении, путем обмана, имущества потерпевшей – а именно, денежных средств.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего (согласно пояснений потерпевшей, ущерб в размере 75 000 руб. является для неё значительным), а также размера ущерба, который превышает сумму в размере 5 000 руб., установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства России (в том числе УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого Терновской Т.К. в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, анализируя обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которой не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимой судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает её вменяемой, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимой Терновской Т.К.суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказанияподсудимойТерновской Т.К. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Терновской Т.К., суд учитывает данные, характеризующие её личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, возраст и состояние здоровья подсудимой, благотворительная деятельность подсудимой, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери, а также состояние её здоровья.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных обстоятельств для признания в качестве смягчающего обстоятельства – «передача потерпевшей дополнительных денежных средств на приобретение медикаментов», поскольку стороной защиты не представлено объективных доказательств передачи данных денежных средств именно в качестве возмещения ущерба от преступления, а потерпевшая отрицала факт передачи денежных средств для указанной цели.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Терновской Т.К. преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное имущественное преступление средней тяжести, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, с учетом рецидива преступлений), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Терновской Т.К. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляцииТерновской от общества, и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Терновской.

Оснований для применения в отношении Терновской ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать Терновской, поскольку её исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Терновскую Тамару Константиновнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденнуюТерновскую Т.К. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Терновской Т.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении (в рамках настоящего дела не задерживалась и под стражей не содержалась)– сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: носок – уничтожить; жилетку – возвратить ФИО8, в случае отказа принять – уничтожить; DVD-диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                                                           (подпись)

Копия верна: судья:                            Р.А. Чисковский