Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2023 ~ М-1233/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1635/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001788-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                              30 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Трифонова Андрея Анатольевича в лице финансового управляющего Сосипатровой Марины Леонидовны к Москотину Владимиру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Трифонов А.А., в лице финансового управляющего Сосипатровой М.Л., обратился в суд с иском к Москотину В.С. об истребовании из его незаконного владения автомобиля <данные изъяты>.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения о смерти ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с поступившими в суд сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС ответчик Москотин В.С. умер в феврале 2021 года.

В соответствии с     п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

    При таких обстоятельствах, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Трифонова Андрея Анатольевича в лице финансового управляющего Сосипатровой Марины Леонидовны к Москотину Владимиру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      /подпись/                                       Д.В. Нилогов

Копия верна, судья