Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-1261/2023 от 09.10.2023

Дело №2-1340/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.                                                                                     г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Степановой Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

             УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шатовкина В.В. о взыскании 110250 руб. в счет возмещения вреда и расходов по оплате госпошлины в размере 3405 руб., указав, что дд.мм.гггг произошло ДТП, Шатовкин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Краснова К.Я. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП <данные изъяты>. причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей работоспособности более чем на одну треть. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 110 250 руб. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг Шатовкин В.В. после совершения ДТП скрылся с места происшествия. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Поскольку Шатовкин В.В. умер дд.мм.гггг, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить исковые требования к наследникам, принявшим наследство.

Определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Степанова Е.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Андросова Е.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степанова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что после смерти отца, расплачиваться по его обязательствам она не должна.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ «Об ОСАГО» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг около 19 час. 40 мин. автомобиль <данные изъяты> под управлением Шатовкина В.В., двигаясь по проезжей части <адрес>», на своей полосе движения допустил наезд на пешехода <данные изъяты>, который перебегал проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты>. получил телесные повреждения, квалифицирующие как тяжкий вред здоровью. После совершения ДТП водитель Шатовкин В.В. скрылся с места ДТП.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг установлено, что причиной ДТП послужили только действия водителя Шатовкина В.В., который оставил место дорожно-транспортного происшествия, в виде нарушения требований п.10.1 ПДД РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п. «Б» ч.2 ст.264 УК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью Шатовкина В.В.

Гражданская ответственность Шатовкина В.В. зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № на страховой период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Потерпевший <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> 110 250 руб. по страховому акту №, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Учитывая, что причинитель вреда Шатовкин В.В. скрылся с места ДТП, что установлено в ходе расследования, с учетом положений подп. «б» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

Шатовкин В.В. умер дд.мм.гггг.

По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Поляковой А.Ю., наследницей к имуществу Шатовкина В.В. является Степанова Е.В.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем, она входит в состав наследства.

    При таких обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследнику Шатовкина В.В. – Степановой Е.В. являются обоснованными и законными.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сообщению нотариуса Поляковой А.Ю., наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Учитывая, что стоимость наследственного имущества Шатовкина В.В. превышает размер его обязательства (110 250 руб.), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3405 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Степановой Е. В. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 110 250 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 405 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   А.В.Мосина

Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2023 г.

Судья                                                   А.В.Мосина