Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-295/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-167/2013, № 13-295/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

16 февраля 2021 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев заявление Старцева О.В. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Старцев О.В. обратился в суд с заявлением об индексации за период с мая 2017 года по январь за 2021 год присужденных денежных сумм в размере 225 150 рублей 00 копеек, взысканных приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2013 года солидарно с Кутузова С.Е., Таранова Д.В. в пользу Старцева О.В. в счет материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что на основании приговора суда от 17.04.2013 г. ему были выданы исполнительные листы о взыскании с должников Кутузова С.Е., Таранова Д.В. 225 150 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность по исполнительным листам должниками в полном объеме не погашена. В результате длительного исполнения ответчиками решения суда денежные средства, определенные к взысканию обесценились. Размер индексации составил 16 013 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, ознакомившись с материалами по заявлению Старцева О.В., приходит к следующим выводам.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2013 г. с Кутузова С.Е., Таранова Д.В. солидарно в пользу Старцева О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 225 150 рублей.

Приговор вступил в законную силу, Старцеву О.В. выданы исполнительные листы серии <данные изъяты> № от 06.05.2013 г. в отношении должника Таранова Д.В., серии <данные изъяты> № от 06.05.2013 г. в отношении должника Кутузова С.Е., которые были предъявлены к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

15.03.2018 г. судебный приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от 06.05.2013 г. в отношении Кутузова С.Е., окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Исполнительный лист серии <данные изъяты> № от 06.05.2013 г. в отношении должника Таранова Д.В. взыскателем предъявлялся к принудительному исполнению в ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю. Исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

В настоящее время в производстве ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю в отношении должника Таранова Д.В. находится исполнительное производство № №-ИП от 01.02.2021 г., возбужденное при повторном предъявлении к принудительному исполнению исполнительно листа серии <данные изъяты> № от 06.05.2013 г.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении должниками Кутузовым С.Е., Тарановым Д.В. приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2013 г. в части возмещения Старцеву О.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 225 150 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июля 2018 N 35-П признал часть 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемый на официальном сайте Федеральной службой государственной статистики в сети Интернет.

Индексация присужденных денежных сумм может быть произведена и до исполнения решения суда, поскольку индексация возможна на любой стадии исполнения судебного постановления, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты, присужденной суммы полностью или в части.

24.08.2015 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай произведена индексация взысканной приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 апреля 2013 года денежной суммы в размере 225 150 рублей за период с мая 2013 года по июль 2015 года в размере 55 229 рублей 30 копеек.

22.06.2017 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай произведена индексация взысканной приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 апреля 2013 года денежной суммы в размере 225 150 рублей за период с августа 2015 года по апрель 2017 года размере 16 886 рублей 25 копеек.

Судьей установлено, что длительное неисполнение приговора по выплате присужденной Старцеву О.В. денежной суммы привело к обесцениванию указанной суммы вследствие инфляции и роста цен.

В связи с изложенным, судья считает возможным по заявлению взыскателя произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Алтай, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Таким образом, с Кутузова С.Е. и Таранова Д.В. в солидарном порядке в пользу Старцева О.В. подлежит взысканию индексация взысканных приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2013 г. денежных средств, начиная с 01 мая 2017 года.

При осуществлении расчета судом применены индексы потребительских цен по Республике Алтай за период с мая 2017 года по январь 2021 года.

Расчет индексации присужденных денежных сумм, предоставленный заявителем, судом проверен и признан верным. Возражений, отзыва, контррасчета Кутузовым С.Е. и Тарановым Д.В. судье предоставлено не было. В этой связи индексация взысканных приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2013 г. денежных средств в размере 225 150 рублей за период с мая 2017 года по январь 2021 года составляет 16 013 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Старцева О.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 апреля 2013 года денежных средств в размере 225 150 рублей за период с мая 2017 года по январь 2021 года в сумме 16013 рублей 89 копеек, взыскав их в солидарном порядке с Кутузова С.Е. и Таранова Д.В. в пользу Старцева О.В..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                           И.Н. Сумачаков