Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1505/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                            г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиной Нелли Григорьевны к Сидоркиной Елене Олеговне, Гатауллиной Ольге Олеговне об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении,

установил:

Кудина Н.Г. обратилась в суд с иском к Сидоркиной Е.О., Гатауллиной О.О. об установлении юридического факта совместного проживания с 2001 года Кудиной Нелли Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гатауллина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а также факта нахождения Кудиной Нелли Григорьевны на иждивении у Гатауллина О.Н. с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно одной семьей без регистрации брака с Гатауллиным О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 2001 года по день его смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Они познакомились в 2001 году в <адрес>, стали проживать совместно одной семьей в однокомнатной <адрес> А, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гатауллину О.Н., при этом супруг работал главным геологом в «Норильскгазгеофизика», истец занималась ведением домашнего хозяйства. В 2006 году они совместно переехали из <адрес> в <адрес>, где супруг купил трехкомнатную квартиру, в которую они поселились и проживали совместно до 2015 года. В 2015 году они переселились в двухкомнатную квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности по адресу: <адрес>, в которой проживали совместно вплоть до смерти супруга. За период совместной жизни доход их семьи состоял из ее пенсии по старости, пенсии и зарплаты супруга, его доходов, полученных от сдачи в наем трехкомнатной квартиры по <адрес>, а также личных сбережений Гатауллина О.Н. -основного источника доходов их семьи.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.85 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» при рассмотрении дел об установлении юридического факта нахождения на иждивении суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При рассмотрении данного дела необходимо учесть разъяснения в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Доход Гатауллина О.Н. значительно превосходил доход истца, был систематическим и постоянным. Установление данного юридического факта необходимо истцу для вступления в наследство после смерти Гатауллина О.Н.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Сидоркина Е.О., представляющая также интересы ответчика Гатауллиной О.О. на основании доверенности, представитель Сидоркиной Е.О. - Трушникова О.Н., действующая на основании доверенности, представляющая также интересы ответчика Гатауллиной О.О. на основании доверенности, с иском не согласились.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 этого Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с пп. в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гатауллин О.Н.. Наследниками после смерти Гатауллина О.Н. являются его дочери, Сидоркина Елена Олеговна, Гатауллина Ольга Олеговна. Других наследников не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Ейского нотариального округа Краснодарского края Поплавской И.М. (т.2 л.д. 93).

Нотариусом после смерти Гатауллина О.Н., его дочерям, Сидоркиной Е.О. и Гатауллиной О.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.76-213).

Кудина Н.Г. обращаясь в суд с настоящим иском указала, что являлась сожительницей Гатауллина О.Н., с которым проживала одной семьей без регистрации брака в период с 2001 года по день смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, состояла с ним в супружеских отношениях. При этом находилась на иждивении Гатауллина О.Н., поскольку его доходы значительно превышали ее доходы.

Из возражений ответчиков, данных в ходе рассмотрения дела следует, что утверждение Кудиной Н.Г. о том, что она имеет право на наследство как гражданин, который не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, является несостоятельным и противоречит фактическим обстоятельствам.

Гатауллин О.Н., состоял в браке с Гатауллиной Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он работал в <адрес> с целью обеспечения семьи, так как мать ответчиков не работала, являлась инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Поэтому по объявлению родители нашли домработницу - Кудину Нелли Григорьевну, которая помогала отцу в ведении хозяйства в <адрес>. За свою работу она от Гатауллина О.Н. получала деньги. Гатауллин О.Н. в 2006 году вышел на пенсию и переехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где он приобрел квартиру по адресу: РТ, <адрес>. Кудина Н.Г. также продолжала помогать ему в ведении домашнего хозяйства. В 2008 году он приобрел трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в которую переехал и постоянно зарегистрировался. В 2010 году Гатауллину О.Н. была присвоена третья группа инвалидности по заболеванию сахарный диабет. Выезжая на санаторно-курортное лечение он иногда просил Кудину Н.Г. сопровождать его, поскольку нуждался в помощи. Давал ей деньги на приобретение билетов в санатории, она покупала. В материалах дела имеются билеты, которые сохранила Кудина Н.Г., что подтверждает факт того, что она отчитывалась за эти билеты. Гатауллин О.Н. постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес> никогда ее не сдавал. Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Кудиной Н.Г. является ничтожным документом, поскольку Гатауллиным О.Н., собственником квартиры, не подписывался. Соответствующей доверенности Кудиной Н.Г. он не выдавал. При получении первого иска от Кудиной Н.Г. ею была приложена копия договора, где подпись ее, а не Гатауллина О.Н. Когда в возражениях ответчики указали на это, Кудина Н.Г. представила уже другой договор, где уже подпись Гатауллина О.Н. Кроме того, в данном договоре указаны старые паспортные данные Гатауллина О.Н., с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно представленной копии паспорта видно, что в 2015 году, когда якобы Гатауллин О.Н. оформил договор найма, у него имелся другой паспорт, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь именно Кудина Н.Г. периодически сдавала свою квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, если бы отец ответчиков планировал наделить Кудину Н.Г. наследственным имуществом, то будучи грамотным человеком, он мог составить на нее завещание. Однако такого завещания составлено не было. Гатауллин О.Н. постоянно приезжал к в гости к своим детям. Рассказывая о Кудиной Н.Г., он говорил, что она была обеспеченным человеком, имела в собственности квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>, а также квартиру в Украине в <адрес>, получала северную пенсию, имела денежные накопления, за работу у него по ведению домашнего хозяйства получала от него денежное вознаграждение. В 2015 году Гатауллин О.Н. решил вернуться на постоянное проживание в <адрес>, для чего приобрел квартиру по адресу: РТ, <адрес>, по долевому участию у ООО «Восход». В последний годы жизни 2016-2017, он много времени проводил в <адрес>, обустраивал приобретенную квартиру, а также путешествовал. Таким образом, по мнению ответчиков, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Кудина Н.Г. никогда не находилась на иждивении их отца, имела свои источники дохода, и никак не может быть признана гражданином, находившимся на иждивении их отца.

В судебном заседании Сидоркина Е.О. также пояснила, что ее отец очень любил путешествовать по России, ездил за границу. В основном он ездил один, редко брал Кудину Н.Г. с собой. По Европе он ездил в основном один. Он Кудиной Н.Г. давал деньги, чтобы она покупала путевки. Перед смертью отец попросил купить Кудину билеты, чтобы она купила путевку, она не успела купить, так как отец умер. После смерти отца Кудина эти деньги забрала себе. Последние годы жизни отец провел в разъездах, в Зеленодольск приезжал три раза в год, обустраивал свою квартиру в <адрес>, в которой хотел проживать один.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснила, что является сестрой Гатауллина О.Н. Он закончил университет и уехал на работу в <адрес>. Однако из-за здоровья ему нужен был более теплый климат, поэтому он уехал в Ейск. По состоянию его здоровья нужно было, чтобы кто-нибудь ему помогал по дому. Она с Кудиной познакомилась в <адрес>. Они уезжали в санаторий, а она оставалась с их кошкой. Кудина Н.Г. была домработница, он ей платил каждый месяц, так говорил брат, когда они общались. У Кудиной Н.Г. была своя квартира, но она часто оставалась ночевать у брата, так легче было готовить брату завтрак, ночевали они с Кудиной Н.Г. в разных комнатах. В последнее время её брат хотел переехать в Зеленодольск, так как у него была аллергия, после чего он купил квартиру в Зеленодольске. У Кудиной есть свое жилье, он ее в Зеленодольск не звал. В Зеленодольске она нашла ему другую домработницу. Брат сам говорил, что женщины ему не нужны, так как у него сахарный диабет, нужна домработница, помогать готовить еду, убираться.

Данные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО11

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения Кудиной Н.Г. на полном содержании наследодателя Гатауллина О.Н., либо получение от него помощи, которая являлась бы для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Сам по себе факт получения наследодателем большего дохода, чем у Кудиной Н.Г., претендующей на наследство по праву иждивенчества, не может свидетельствовать о том, что она находилось на полном и систематическом содержании, а помощь от наследодателя являлась основным и постоянным источником средств к существованию. Более того из пояснений ответчиков и свидетелей судом установлено, что Кудина Н.Г. и Гатауллин О.Н. не состояли в фактически брачных отношениях, не были одной семьей, не вели совместного хозяйства. Кудина Н.Г. являлась домработницей Гатауллина О.Н. и получала от него денежные средства не как иждивенец, а в качестве работника за проделанную работу, что также подтверждается расписками Кудиной Н.Г. о получении денежных средств о т Гатауллина О.Н.

При таких обстоятельствах исковые требования Кудиной Н.Г. об установлении юридического факта совместного проживания с 2001 года Кудиной Нелли Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гатауллина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а также факта нахождения Кудиной Нелли Григорьевны на иждивении у Гатауллина О.Н. с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.1148 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Кудиной Нелли Григорьевны к Сидоркиной Елене Олеговне, Гатауллиной Ольге Олеговне об установлении юридического факта совместного проживания с 2001 года Кудиной Нелли Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гатауллина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а также факта нахождения Кудиной Нелли Григорьевны на иждивении у Гатауллина О.Н. с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 06.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ                             Ситдикова Н.М.

Секретарь