Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2024 ~ М-146/2024 от 28.03.2024

Дело №2-244/2024

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            о прекращении производства по делу

с.Маджалис                                                                                                 16мая2024года

          Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

          председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

          при секретаре судебного заседания - ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в суд с исковым заявлением к                ФИО1о взыскании неосновательного обогащения.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу,поскольку необходимость рассмотрения в заявленных исковых требованиях отпала.

Истец ФИО2надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении дела не явилась для принятия участия в суде,при этом просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился,о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая,что принятие отказа истца от своих исковых требований и прекращения производства по делу не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1ст.39,ст.ст.220,221ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя истца ФИО2.

Производство по настоящему гражданскому делу №по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,прекратить.

Разъяснить истцу,что в соответствии со ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                   М.С.Мирзаев