Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2022 ~ М-502/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-762/2022.

УИД: 66RS0041-01-2022-000767-06.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Лесной Свердловской области                                                21 июля 2022 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л. при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.В., А.С.А., Ч.Н.Л., действующей в своих интересах и несовершеннолетней дочери ФИО8 Алёны ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантъ» о прекращении залога и погашении записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.В., А.С.А. и Ч.Н.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.А.А., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантъ» (далее ООО «Гарантъ») о прекращении залога и погашении записи об ипотеке. В качестве третьих лиц привлекли Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***.

В обоснование иска Ч.А.В., А.С.А. и Ч.Н.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.А.А., указали, что *** по договору купли - продажи ими была приобретена в общую долевую собственность по 1/12 доли в праве, каждому 1/3 доли в праве, на часть жилого дома, расположенного по адресу: ***, часть ***, и по 1/12 доли в праве, каждому 1/3 доли в праве, на земельный участок, расположенный по адресу: ***. Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи часть стоимости указанной недвижимости в сумме 379 337 рублей выплачены за счет средств займа, предоставленным ООО «Гарантъ» по договору *** целевого займа от ***, заключенному между ООО «Гарантъ» и Ч.Н.Л. Остальная часть денежных средств за покупку объектов недвижимости была выплачена продавцу за счет личных средств истцов. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** от *** была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на часть жилого дома, и на часть земельного участка за регистрационными номерами *** и ***, а также была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона за регистрационными номерами            *** и ***. Ч.Н.Л. выполнила условия договора целевого займа в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не обратился в регистрационную службу с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке, в связи с чем, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества. Просят суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении общей долевой собственности истцов, принадлежащей по 1/12 доли в праве, каждому 1/3 доли в праве, на часть жилого дома, расположенного по адресу: ***, часть ***, и по 1/12 доли в праве, каждому 1/3 доли в праве, на земельный участок, расположенный по адресу: ***; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** погасить запись о наличии обременения (ипотеки) в отношении общей долевой собственности истцов, принадлежащей по 1/12 доли в праве, каждому 1/3 доли в праве, на часть жилого дома, расположенного по адресу: ***, часть ***, и по 1/12 доли в праве, каждому 1/3 доли в праве, на земельный участок, расположенный по адресу: *** (л.д. 3-6).

До рассмотрения дела истцы Ч.А.В., А.С.А. и Ч.Н.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.А.А., заявили ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Гарантъ» о прекращении залога и погашении записи об ипотеке. Просили производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и          ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

             В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истцов Ч.А.В., А.С.А. и Ч.Н.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.А.А., от искового заявления к ООО «Гарантъ» о прекращении залога и погашении записи об ипотеке и прекращении производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.