Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1363/2020 от 20.11.2020

Дело № 5-1363/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

11 декабря 2020 года                          город Барнаул, ул. Попова, 206Б

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Остапенко Натальи Олеговны, родившейся 19 июля 1976 года в с. Налобиха Косихинского района Алтайского края, паспорт серии 01 09 № 461135, выдан отделом УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула 16.02.2010, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Сибирская, 29А, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

      У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 5056 от 16.11.2020, составленному участковым уполномоченным полиции ОП по Индустриальному району капитаном полиции Володиным Е.Г., 04.09.2020 года около 09 часов 00 минут Остапенко Н.О., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 53, допустила нарушение требований п/п. «б» п. 3, п/п. «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, а также п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», а именно: не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Остапенко Н.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением должностного лица ОП по Индустриальному району от 18.11.2020 дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по подведомственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Остапенко Н.О. в судебное заседание не явилась, судом принимались надлежащие меры к её уведомлению, направлялась судебная повестка по месту жительства.

Поэтому суд полагает, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Остапенко Н.О., самостоятельно распорядилось своим правом на участие в судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОП по Индустриальному району капитан полиции Володин Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Остапенко Н.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 04 сентября 2020 года. Следовательно, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 04 декабря 2020 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу на момент его рассмотрения истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу указанных положений закона производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Остапенко Натальи Олеговныпо факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                     

Верно, судья:               О.Б. Огнивенко

Секретарь судебного заседания:                                                  К.В. Тимофеева

По состоянию на 11.12.2020 постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в административном деле № 5-1363/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края, УИД: 22RS0065-02-2020-006508-68.

Секретарь судебного заседания:                                                  К.В. Тимофеева