Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-1072/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1304/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002022-63

Категория: 2.154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Чита                                                                        12 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием ответчика Логиновой Н. В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») к Логиновой Н. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском к Логиновой Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla FIELDER, roc. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda FIT, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Honda FIT, гос. номер № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо Комогоров В.Г. обратился к своему страховщику ОАО «Альфастрахования» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ОАО «АльфаСтрахование» урегулировало убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57 000,00 RUB.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца (договор №), ОАО «АльфаСтрахование» от имени страховщика причинителя вреда потерпевшему произвело выплату страхового возмещения в размере 57 000,00 рублей расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков.

Размер полученной страховщиком при заключении договора № страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Логинова Н.В. в судебном заседании пояснила, что с 04.08.2021 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо ООО «Такси по пути» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации Логиновой Н.В. по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>.

Из пояснениям и данным паспорта Логиновой Н.В. следует, что она. зарегистрирована с 04.08.2021 года и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Логиновой Н. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                  Андреева Е.В.