Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-363/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-363/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2023 год                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Дергачева Э.З., его защитника - адвоката Леонтьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Дергачева Эдуарда Зиноновича, <данные изъяты> судимого:

         - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

      - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

              у с т а н о в и л :

      Органом предварительного расследования Дергачеву Э.З. предъявлено обвинение в том, что в один из дней начала декабря 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дергачев Э.З., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» (далее по тексту ФКУ ИК-3), расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заведомо зная о запрете осужденным иметь при себе аудиотехнику с функцией аудиозаписи, никотино - содержащую продукцию и устройства для ее потребления, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, возымел умысел на дачу взятки должностному лицу ФКУ ИК-3 за совершение заведомо незаконных действий.

Для реализации своих преступных намерений, осужденный Дергачев Э.З. в один из дней начала декабря 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-3, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, заведомо зная, что Свидетель №1, состоящий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3,назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ФКУ ИК-3 ФИО4 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ФКУ ИК-3 ФИО4 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, и обладает в силу занимаемой должности полномочиями по беспрепятственному проходу по территории вышеуказанного исправительного учреждения, вступил с ним в преступный сговор, согласно которому Свидетель №1 за систематическое получение взяток от Дергачева Э.З. в виде денежного вознаграждения осуществляет неоднократный незаконный пронос на территорию ФКУ ИК-3 запрещенных к пользованию осужденными указанных выше предметов, и в последующем передает их осужденному Дергачеву Э.З., договорившись при этом о передаче взяток в виде денежных средств Свидетель №1 посредством банковских переводов через родную сестру Дергачева Э.З. - Свидетель №6, неосведомленную о преступных действиях Дергачева Э.З., на расчетный счет супруги Свидетель №1 - Свидетель №5, неосведомленной о его преступных действиях. Для чего Свидетель №1 сообщил Дергачеву Э.З. реквизиты абонентского номера №, находящегося в пользовании его супруги Свидетель №5, к которому привязан банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 в филиале ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

После чего, в период с начала декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действуя умышленно, единым умыслом, с целью последующих получений взяток от осужденного Дергачева Э.З. за совершение заведомо незаконных действий - незаконных проносов на территорию ФКУ ИК-3 запрещенных к пользованию осужденными предметов, а именно: никотинсодержащей продукции и устройств для ее потребления, электронных носителей и накопителей информации, средств мобильной связи и коммуникации, а также комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, аудиотехники с функцией аудиозаписи и их передачу осужденному Дергачеву Э.З., приобрел за личные денежные средства в интернет-магазине «Озон» и других неустановленных торговых точках и магазинах, расположенных на территории <адрес> и Новочебоксарск Чувашской Республики, не менее 20 единиц электронных носителей и накопителей информации - карты памяти марки «Smartbuy», 4 единиц аудиотехники с функцией аудиозаписи - МРЗ-плееры марки «Digma», 2 единиц никотинсодержащей продукции - жидкости для электронных парогенераторов марок «Husky» и «BOSHKISALT» и 1 устройства для их потребления - электронная сигарета марки «VAPORESSO», а также 4 единиц комплектующих, обеспечивающих работу электронной сигареты - сменные картриджи, 1 средства мобильной связи и коммуникации - мобильный телефон марки «ITEL», а также 1 единицы комплектующих к нему - зарядное устройство, обеспечивающее его работу, на общую сумму 29300 рублей.

Далее Свидетель №1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя единым умыслом, направленным на систематическое получение от осужденного Дергачева Э.З. взяток за совершение им незаконных действий в виде неоднократного проноса на территорию ФКУ ИК-3 вышеуказанных запрещенных предметов, заведомо зная о том, что в силу своих должностных полномочий и занимаемой должности он не имеет права проносить вышеуказанные предметы на территорию ФКУ ИК-3, в период времени с начала декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, пронес на режимную (охраняемую) территорию ФКУ ИК-3, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не менее 20 единиц электронных носителей и накопителей информации - карты памяти марки «Smartbuy», 4 единиц аудиотехники с функцией аудиозаписи - МРЗ-плееры марки «Digma», 2 единиц никотино - содержащей продукции - жидкости для электронных парогенераторов марок «Husky» и «BOSHKISALT» и 1 устройства для их потребления - электронная сигарета марки «VAPORESSO», а также 4 единиц комплектующих, обеспечивающих работу электронной сигареты - сменные картриджи, 1 средства мобильной связи и коммуникации - мобильный телефон марки «ITEL», а также 1 единицы комплектующих к нему - зарядное устройство, обеспечивающее его работу и лично передал их осужденному Дергачеву Э.З.

После получения указанных выше предметов Дергачев Э.З. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-3, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение Свидетель №1 вышеуказанных заведомо незаконных действий указал родной сестре Свидетель №6 реквизиты абонентского номера №, находящегося в пользовании супруги Свидетель №1 - Свидетель №5, к которому привязан банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 в филиале ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сообщив при этом о необходимости осуществления переводов на указанный банковский счет денежных средств в размере 58600 рублей. В свою очередь Свидетель №6, неосведомленная о преступных намерениях Дергачева Э.З., действуя по его поручению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 58600 рублей, из которых взятку в виде денежных средств в значительном размере 29300 рублей и остальные затраченные Свидетель №1 личные денежные средства в размере 29300 рублей на приобретение запрещенных для пользования осужденными предметов, посредством 12 банковских переводов с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6 в филиале ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пр. И. Яковлева, <адрес> «А», на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 в филиале ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а именно: в 20 часов 35 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей; в 18 часов 36 минут 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; в 19 часов 43 минуты 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; в 20 часов 23 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей: в 20 часов 44 минуты 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей; в 20 часов 52 минуты 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; в 19 часов 51 минуту 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей; в 21 час 41 минуту 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; в 20 часов 33 минуты 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ 11000 рублей; в 21 час 51 минуту 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; в 18 часов 48 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 рублей; в 21 час 00 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере 6700 рублей.

Тем самым осужденный Дергачев Э.З., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, в период с 20 часов 35 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ лично дал Свидетель №1, состоящему в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3, денежные средства в сумме 58 600 рублей, из которых взятку в виде денежных средств в значительном размере 29300 рублей за совершение заведомо незаконных действий и 29300 рублей, затраченные Свидетель №1 на приобретение запрещенных к пользованию осужденными предметов.

Подсудимый Дергачев Э.З. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого Дергачева Э.З. - адвокат Леонтьев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дергачева Э.З. на основании примечания к ст. 291 ч. 3 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Дергачев Э.З. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, раскаялся, добровольно до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной и добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, то есть сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, подробно рассказал, при каких обстоятельствах, в какой сумме, каким способом передал денежные средства должностному лицу Свидетель №1 и для каких целей, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. После совершения преступления добровольно сообщил о совершенном преступлении. Факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с ним.

В судебном заседании обвиняемый Дергачев Э.З. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство. Согласился и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, инкриминированного ему органом предварительного расследования, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления.

        Государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств по делу, согласно которых Дергачев Э.З. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, написал явку с повинной, добровольно сообщил о совершенном преступлении, подробно рассказал при каких обстоятельствах передал денежные средства, то есть активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. По мнению государственного обвинителя имеются основания для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
        Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

        Согласно п. 29 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

При этом разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления

Из представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания следует, что Дергачев Э.З. полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в ходе судебного заседания и предварительного расследования дал признательные показания, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, подробно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела рассказал при каких обстоятельствах передал денежные средства должностному лицу Свидетель №1, в каком размере, за какие конкретно действия были переданы денежные средства.

После проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении раздевалки столовой ФКУ ИК - 3 УФСИН РФ по Чувашской Республики и изъятия электронных сигарет, жидкости для электронных сигарет, зарядного устройства, плеера, были опрошены работники исправительного учреждения, опрошен работник столовой - осужденный Дергачев Э.З. который в подробностях сообщил сотрудникам исправительного учреждения, что запрещенные предметы пронес за вознаграждение начальник столовой ФКУ ИК-3 Свидетель №1 Как следует из показаний свидетеля обвинения Свидетель №7, Дергачев Э.З. активно сотрудничал, подробно рассказал о совершенном преступлении, и только после опроса Дергачева Э.З. и написании явки с повинной стало известно какие именно и кем запрещенные предметы были пронесены незаконно на территорию исправительного учреждения, кому были переданы и где хранились, и запрещенные предметы были изъяты в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Именно Дергачев Э.З. пояснил в деталях количество запрещенных предметов, суммы вознаграждений, который он передал Свидетель №1 за пронос запрещенных предметов, а также фамилии осужденных, которым Дергачев Э.З. передал запрещенные предметы. До допроса Дергачева Э.З. имелась лишь общая информация о проносе запрещенных предметов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дергачев Э.З. активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также отражено в качестве смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении по данному уголовному делу. Также, как следует из исследованных доказательств по уголовному делу, протоколов обысков, явки с повинной, из показаний свидетелей обвинения, была оперативная информация о том, что должностное лицо - Свидетель №1 возможно передал за вознаграждение запрещенные предметы, и пронес на территорию исправительного учреждения, факт перечисления денежных средств был не известен, были предположения о получении Свидетель №1 денежных средств. Лишь после произведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил о совершенном преступлении и активно содействовал в раскрытии преступления. Дергачев Э.З. не был задержан по подозрению в совершении преступления. Суд приходит к выводу, что до возбуждения уголовного дела Дергачев Э.З.. добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что Дергачев Э.З. по подозрению в совершении преступления не задерживался. Оснований полагать, что до явки с повинной Дергачева Э.З. и последующих за этим объяснений и показаний органам предварительного следствия было достоверно известно обо всех обстоятельствах передачи и получения взятки, не имеется.

Дергачев Э.З. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку имеются все основания для применения в отношении Дергачева Э.З. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить и освободить Дергачева Э.З. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

        Меру пресечения в отношении Дергачева Э.З. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

         На основании изложенного и руководствуясь, с ст. 75 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 28 ч. 2, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Дергачева Эдуарда Зиноновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Производство по делу по обвинению Дергачева Эдуарда Зиноновича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

         Меру пресечения в отношении в отношении Дергачева Эдуарда Зиноновича по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд.

Председательствующий                                     А.А. Сычев

судья