Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 (2-1587/2022;) ~ М-1266/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Плоцинскому Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Плоцинскому В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.10.2020 произошло ДТП с участием автомобиля SCANIA 75077, г/н №, принадлежащего на праве собственности Марченко О.В., под управлением Плоцинского В.С. и автомобилем LEXUS RX г/н № принадлежащего Панкратову А.А., под управлением Панкратовой Е.В. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Плоцинского В.С., автомобилю LEXUS RX г/н № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован СК «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности. Истец произвел возмещение вреда в размере 305 000 руб. В соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Плоцинский В.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом

Третьи лица Марченко О.В., Панкратова Е.В., Панкратов А.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. ч ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства гражданина федеральный законодатель определил специальным законом от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которым постоянное или преимущественное проживание гражданина должно быть связанно с регистрацией по указанному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «АльфаСтрахование», предъявляя в суд исковое заявление, указало в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.01.2023, Плоцинский В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.10.2021 г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Учитывая, что на дату обращения истца с данными исковым заявлением место жительства ответчика не подпадало под территориальную подсудность Енисейского районного суда Красноярского края, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в целях реализации конституционного принципа, гарантирующего каждому судебную защиту его прав и свобод, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Плоцинскому Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (Московская ул., 170, пгт Емельяново).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Филипов В.А.