Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2459/2023 от 10.05.2023

дело №

                                                              УИД №

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А. А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей, взыскать штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 46 800,00 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 248,00 рублей, государственную пошлину в размере 2 054,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость работ составляла 15 000,00 рублей. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик претензий по качеству и объему работ не имеет, принимает на себя обязательство оплатить выполненные работы. Указанным договором предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты выполненных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчиком просрочена задолженность на 624 дня. Задолженность ответчика перед истцом не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки (штрафа, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1.1, 1.2,1.3,1.4,1.5,1.6 которого, истец взял на себя обязательства оказать юридические услуги, включающие в себя подготовку заявлений об отменен судебных приказов. Ответчик принимает на себя обязательство оплатить выполненные работы в полном объеме в течение трех рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, что предусмотрено п.п.1.8., 2.2.3, указанного договора. Цена договора составляет 15 000,00 рублей.

П.2.2.5 договора, предусмотрен штраф в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, в случае уклонения от оплаты выполненных работ, после подписания акта выполненных работ по настоящему договору до полного погашения задолженности (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель в полном объеме выполнил работы, предусмотренные договором, заказчик претензий по качеству и объему выполненных работ не имеет, обязуется оплатить выполненные работы в полном объеме (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей, штрафа в размере 46 800,00 рублей, почтовых расходов в размере 225,00 рублей, которое оставлено без ответа (л.д.№

Согласно представленному истцом расчету, просрочка задолженности ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 624 дня. Из расчета 0,5% от цены договора, которая равна 15 000,00 рублей за каждый день просрочки, сумма штрафа составляет 46 800,00 рублей. Суд принимает представленный расчёт во внимание.

Таким образом, суд считает требование ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку с момента подписания акта выполненных работ, на ответчика, легла обязанность по оплате оказанных услуг. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, у истца возникло право требования выплаты штрафа в размере, предусмотренном договором. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 054,00 руб. (л.д№ почтовые расходы в размере 248,00 руб. (л.д.№

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 46 800,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054,00 рубля, почтовые расходы в размере 248,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :