Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1695/22

24RS0048-01-2021-013556-17

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при помощнике судьи Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Невзоровой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Невзоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Требования мотивировал тем, что 24.05.2011 Невзорова Н.Г. обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 293200 рублей 01 копеек на срок 60 месяцев под 8,5% годовых. Кредитному договору присвоен номер 066787/266- РК/2011-7. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, условиями кредитования, расчетом задолженности, выпиской по счету. Таким образом, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не наливаются, существенно нарушая условия кредитного договора. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол № 3) решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) ОАО "Урса-Банк" реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (протокол № 4) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 (Протокол № 3), решением Общего Собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 7.10.2016 (Протокол № 6) и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и ответчиков, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». 27.06.2017 ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ 16/1.17.3, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2011 переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого права и обязаны кредитора по кредитному договору от 24.05.2011 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 20.01.2019 ООО Коллекторское Агентство "21 век" и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № 2001, согласно условий которого последнему переданы пpaва и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2011. Задолженность ответчика по кредитному договору на 20.08.2021 составляет: 184809 рублей 41 копеек: основной долг 96042 рубля 05 копеек, проценты с 25.05.2011 по 20.08.2021 69114 рублей 10 копеек, неустойка за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек. 21.06.2021мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взысканиизадолженности по кредитному договору № 066787/266- РК/2011-7. Просил взыскать с ответчика по кредитному договору от 24.05.2011 сумму основного долга 96042 рубля 05 копеек, проценты с 25.05.2011 по 20.08.2021 69114 рублей 10 копеек, неустойку за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 8,5% годовых, за период с 25.05.2011 по 20.08.2021 в размере 69114 рублей 10 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 8,5% годовых, начиная с 21.08.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21.08.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

Судом к участию третьими лицами привлечены ПАО «БИНБАНК», ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.05.2011 Невзорова Н.Г. обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 293200 рублей 01 копеек на срок 60 месяцев под 8,5% годовых. Кредитному договору присвоен номер 066787/266- РК/2011-7. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». 27.06.2017 ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ 16/1.17.3, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2011 переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого права и обязаны кредитора по кредитному договору от 24.05.2011 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

20.01.2019 ООО Коллекторское Агентство «21 век» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № 2001, согласно условий которого последнему уступлены пpaва и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2011.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 20.08.2021 составляет: 184809 рублей 41 копеек: основной долг 96042 рубля 05 копеек, проценты с 25.05.2011 по 20.08.2021 69114 рублей 10 копеек, неустойка за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек.

21.06.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взысканиизадолженности по кредитному договору № 066787/266- РК/2011-7.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, сумму заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 24.05.2011 основной долг 96042 рубля 05 копеек, проценты с 25.05.2011 по 20.08.2021 69114 рублей 10 копеек, неустойку за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек; проценты на сумму основного долга из расчета 8,5% годовых, начиная с 21.08.2021 по день фактического возврата суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21.08.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 4896 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Невзоровой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с Невзоровой Надежды Геннадьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича по кредитному договору от 24.05.2011 основной долг 96042 рубля 05 копеек, проценты с 25.05.2011 по 20.08.2021 69114 рублей 10 копеек, неустойку за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек.

Взыскать с Невзоровой Надежды Геннадьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты на сумму основного долга из расчета 8,5% годовых, начиная с 21.08.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Невзоровой Надежды Геннадьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21.08.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Невзоровой Надежды Геннадьевны в доход местного бюджета госпошлину 4896 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 8.07.2022