Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2024 ~ М-2014/2024 от 17.06.2024

21RS0024-01-2024-003075-69

№ 2-2317/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Сергея Валерьевича к Ильину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Миронов С.В. обратился в суд с иском к Ильину А.Н. о взыскании
задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29306 руб. 40 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130214 руб. 41 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28196 руб. 81 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19069 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (расписки) по возврату сумм основного долга.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

От представителя истца Кольцова А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Ильин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, оформленный
в виде письменной расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1350000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата основного долга.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
29306 руб. 40 коп., представлен следующий его расчет:

Количество дней просрочки платежа: 226

Период	Сумма	Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2023	5 301.37 руб.	300 000.00 руб. * 43 дн / 365 * 15%
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023	1 841.10 руб.	300 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2024	22 163.93 руб.	300 000.00 руб. * 169 дн / 366 * 16%
Сумма процентов:	29 306.40 руб.
Сумма основного долга:	300 000.00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
130214 руб. 42 коп., представлен следующий его расчет:

Количество дней просрочки платежа: 223

Период	Сумма	Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2023	22 191.78 руб.	1 350 000.00 руб. * 40 дн / 365 * 15%
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023	8 284.93 руб.	1 350 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2024	99 737.70 руб.	1 350 000.00 руб. * 169 дн / 366 * 16%
Сумма процентов:	130 214.42 руб.
Сумма основного долга:	1 350 000.00 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
28196 руб. 81 коп., представлен следующий его расчет:

Количество дней просрочки платежа: 217

Период	Сумма	Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2023	4 191.78 руб.	300 000.00 руб. * 34 дн / 365 * 15%
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023	1 841.10 руб.	300 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2024	22 163.93 руб.	300 000.00 руб. * 169 дн / 366 * 16%
Сумма процентов:	28 196.81 руб.
Сумма основного долга:	300 000.00 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в договоре отсутствует условия о размере процентов, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29306 руб. 40 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130214 руб. 41 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28196 руб. 81 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19069 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199,
233 – 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ильина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 97 <данные изъяты>, в пользу Миронова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29306 руб. 40 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ильина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Миронова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130214 руб. 41 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ильина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Миронова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28196 руб. 81 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ильина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Миронова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19069 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 29.08.2024.

Судья А.В. Мартьянова