Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-856/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1468/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001203-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием представителя истца Сизых А.В., представителя ответчика Брыкина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкаль Светланы Юрьевны к Пенкалю Виктору Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

    Пенкаль С.Ю. обратилась в суд с иском к Пенкалю В.П. об истребовании из незаконного владения автомобиля «ГАЗ 2752», г.р.з. А830ВУ122, идентификационный номер Х96275200В0698147, год выпуска 2011, собственником которого она является, указав, что автомобиль находится во владении ответчика незаконно, в собственность ему истцом не предавался, стороны приходятся друг другу бывшими супругами, автомобиль ею приобретен после расторжения брака. В добровольном порядке ответчик отказывается передать истцу автомобиль или денежные средства за него.

    Судом установлено, что ответчик Пенкаль В.П. имеет регистрацию по месту по адресу: АДРЕС217 с ДАТА.

    На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика.

    Представитель истца Сизых А.В. и представитель ответчика Брыкин В.Б. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика. При этом представитель ответчика пояснил, что в результате прекращения отношений с истцом ответчик, имеющий совместно с истцом в собственности не одно жилое помещение, переехал в одно из них – АДРЕС.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, имеющий в собственности несколько жилых помещений, вправе выбирать место жительства по своему усмотрению, однако, место регистрации при этом ответчик не менял.     

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Пенкаль Светланы Юрьевны к Пенкалю Виктору Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Козлова