Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2024 (2-2756/2023;) ~ М-2205/2023 от 10.11.2023

Дело №2-346/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                      город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.А.

с участием истца помощника Севастопольского

межрайонного природоохранного прокурора Харцызова С.А.

представителя ответчика Талалаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького», третье лицо Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя о взыскании материального ущерба,

установил:

Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» о взыскании в пользу Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя материального ущерба в размере 70 000 руб., причиненного водителем ответчика Остапенко Э.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании помощник Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора Харцызов С.А. пояснил, что, поскольку ответчик исполнил требование, указанное в исковом заявлении: оплатил взыскиваемую сумму, на заявленных требованиях не настаивают, просят прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель ответчика пояснила суду, что исковые требования исполнены, взыскиваемые денежные средства перечислены, о чем суду предоставлены подтверждающие документы. Не возражала относительно прекращения производства по делу.

    Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на участке дороги ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Э. И., управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак № произвел столкновение с животным- оленем Благородным, в результате чего животное погибло.

Согласно расчета вреда, предоставленного Департаментом природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) следует, что размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате ДТП составляет 70 000 руб. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика при подаче иска в суд.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма вреда в размере 70 000 руб. АО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» перечислена в полном объеме.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что прокурору известны последствия отказа от иска, а также принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького», третье лицо Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                И.В. Казарина