Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2023 ~ М-1211/2023 от 16.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате столкновения транспортных средств «АУДИ» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). Виновником ДТП является ответчик, ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Транспортное средство «АУДИ» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствие с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. Истец признал данное событие страховым случаем и 21.10.2022г. произвел выплату страхового возмещения в размере 590 451,70 рублей.

Дополнительно указал, что в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания «Гелиос».

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 190 451,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009,03 рублей, а всего 195 460,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения транспортных средств «АУДИ» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). Виновником ДТП является ответчик, ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Транспортное средство «АУДИ» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствие с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ. и получило повреждения в результате указанного события.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009,03 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована, размер заявленных требований предъявлен с учетом предела лимита ответственности страховщика СК «Гелиос». Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 190 451,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 009,03 рублей, а всего 195 460,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г.

Федеральный судья:                                                Н.Б. Гришакова