Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2023 ~ М-1659/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1977/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002982-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21декабря 2023 года                                                                                      г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафарова Л. Б. к Гафаровой Д. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании расходов по содержанию жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гафаров Л.Б. обратился всуд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что истец состоял в зарегистрированном браке с Гафаровой Д.В., брак расторгнут 06.04.2022 года. Истец является собственником дома, в котором зарегистрирована бывшая супруга. В результате развода Гафарова перестала быть членом семьи нанимателя и не имеет оснований сохранять регистрацию. С момента расторжения брака в доме не проживает, вывезла все принадлежащие ей вещи не несёт расходов по содержанию жилья. Истец несёт расходы по содержанию жилья. Затраты на оплату коммунальных услуг за Гафарову Д.В. составили 924,36 руб. На основании изложенного, истец просил суд признать Гафарову Д.В. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета; взыскать с Гафаровой Д.В. расходы по содержанию жилья за период с апреля 2022 г. по май 2023 г. в размере 924,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил в части, а именно просил взыскать с Гафаровой Д.В. расходы по содержанию жилья за период с апреля 2022 г. по ноябрь 2023 г. в размере 1462,47 руб. (уточнение исковых требований от 17.11.2023 г.)

В судебном заседании истец Гафаров Л.Б. исковые требования поддержал.

Ответчик Гафарова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив иск, заслушав заключение прокурораСухарева А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что стороны Гафаров Л.Б. и Гафарова Д.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 07 апреля 2022 года. (л.д.10)

Гафаров Л.Б. является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном доме зарегистрирована Гафарова Д.В.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 05.09.2023 отказано в удовлетворении иска Гафаровой Д.В. к Гафарову Л.Б. о разделе совместно нажитого имущества.

Названным решением установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав совместно нажитого имущества супругов не входит, является единоличной собственностью истца. Гафарова Д.В. не проживает в жилом помещений с июня 2021 года.

Из объяснений истца, следует, что ответчик в спорном жилье не проживает, расходов по содержанию имущества не несет, соглашений о сохранении прав пользования жильем не имеется, членами семьи собственника жилого помещения не является, с момента расторжения брака.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик не проживает в доме совместно с собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, общий бюджет и совместное хозяйство не ведется.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений его прав.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по содержанию жилья (расходов на вывоз твердых бытовых отходов) суд исходит из того, что в период с даты прекращения брака – 06.04.2022 г. и до ноября 2023 г. Гафарова Д.В. не предпринимала мер к снятию с регистрационного учета, в связи с чем истец нес дополнительные затраты. В силу положений п. 4 ст. 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителюв жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении. В связи с чем, регистрация по месту жительства ответчика, отсутствие своевременного обращения с заявлением о не проживании по данному адресу, явились основанием для начисления платы за вывоз ТКО, и поэтому такие расходы истцаподлежат возмещению, согласно расчета истца указанного в уточненном иске и подтвержденного платежными документами, исходя из размера платы за услугу ТКО за 1 человека, всего за заявленный период 1462,47 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., 07.07.1990 ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1462 ░░░. 47 ░░░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.12.2023 ░.